Судебная практика : источник или форма права в Российской Федерации

Введение..........................................................................................................4
Глава 1. Судебная практика как источник права..................................6
1.1 Понятие и признаки судебной практики.................................................6
1.2 Формы и сущность судебной практики...................................................8
Глава 2. Место судебной практики в правовой системе Российской Федерации......................................................................................................13
2.1 Практика Конституционного суда Российской Федерации и ее значение в правовой системе.........................................................................13
2.2 Практика Верховного суда Российской Федерации и ее значение в правовой системе............................................................................................17
Заключение....................................................................................................24
Список использованных нормативно правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики...26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность избранной темы. В российской правовой системе судебная практика официально не является источником права. Источниками права в РФ признаются нормативные правовые акты: Конституция, федеральные законы, указы Президента и т.д. Судебная практика выполняет функцию формы права, то есть способа выражения и закрепления правовых норм, созданных законодателем. Однако, несмотря на формальное непризнание судебной практики источником права, её роль в правовой системе России весьма значительна и постоянно обсуждается.
В настоящее время каждый второй гражданин обращается в суд для защиты своих прав и интересов, что приводит к увеличению числа дел в судебной системе и способствует выработке новой практики применения действующего законодательства Российской Федерации.
Российская судебная практика, накопленная с момента формирования судебной системы, обширна и разнообразна. Она демонстрирует эволюцию правоприменения, его адаптацию к меняющимся общественным и правовым реалиям, а также влияет на обеспечении справедливости и защите прав граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Судебная пракика как источник права
1.1 Понятие и признаки судебной практики
Источник права - это совокупность факторов, из которых возникают нормы права. К основным источникам права относятся законы, подзаконные акты, судебные прецеденты и обычаи. Каждый из этих источников имеет свою юридическую силу и играет важную роль в правоприменительной практике. Форма права, в свою очередь, представляет собой способ внешнего выражения норм права. Это может быть как письменный документ, так и устные традиции и обычаи. Понимание источников и форм права имеет особое значение в контексте судебной практике. Теория вопроса судебной практики, прежде всего понятие судебной практики, рассматривается многими российскими правоведами. Наиболее точно, на наш взгляд, раскрывает данное понятие П. А. Гук , Судебная практика — это результат судебной деятельности по конкретному делу или обобщённой категории дел, основанный на опыте и судейском усмотрении, закреплённый в судебном акте, содержащий правоположения и толкование нормы права, которые служат образцом для применения. Судебная практика, как юридическая категория, имеет законодательные основы. В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, экономическим спорам, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, установленным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет процессуальные формы судебного надзора за деятельностью этих судов и дает разъяснения по аспектам судебной практики . Данные конституционные положения воспроизводятся в федеральных законах, регулирующих деятельность судебных органов в Российской Федерации. Например, в п. 4 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» говорится, «что Верховный суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2. Арбитражный процесуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский процесуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ ( с изм.и доп) // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Росссийской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1.
5. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13.
Литература
6. Анишина В.И., Судебные источники права в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов: процессы формирования и основные формы выражения // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. М., 2006. С. 219, 255, 258.
7. Блохин П. Д. Участие Конституционного Суда РФ в деле формирования единообразной судебной практики // Журнал «Закон». 2020. № 1. С. 85 – 97.
8. Белых В.С. Правовое регулирование предпри- нимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2020. С. 103.
9. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права. М.:
Юридическая литература, 1976 . С. 96
10. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Издательство Харьковского университета, 1958. С. 56–57.

Весь текст будет доступен после покупки