Судебная власть в современном государстве.

1. Введение
2. Понятие правосудия и функции судебной власти
2.1 Понятие правосудия и судебной власти
2.2 Функции судебной власти
3. Современные стандарты организации суда
3.1 Международно-правовые акты как источники организации и функционирования судебной власти
3.2 Правовые акты РФ как источники организации и функционирования судебной власти
4. Современные процедуры деятельности суда
5. Выводы

Весь текст будет доступен после покупки

Проводимую в настоящее время судебную реформу в России сопоставляют зачастую с судебными реформами второй половины XIX века дореволюционной России. Именно поэтому накопленный в ту пору опыт требует изучения с тем, чтобы использовать его в реализации современной судебной реформы. Так, например, А.Ф. Кони, характеризуя состояние судебной системы России до судебных реформ, отмечал: «Суды общие находились в сильной зависимости от административной власти, вмешательство которой в приговоры и решения не сопровождалось ни служебной, ни нравственной ответственностью и приучало общество не питать уважения к незыблемости закона и утешать себя уверенностью, что «на милость суда нет»: Судебная реформа призвана была нанести удар худшему из видов произвола, произволу судебному, прикрывающемуся маской формальной справедливости. Она имела своим последствием оживление в обществе умственных интересов и научных трудов.
В настоящее время проводимая судебная реформа приобретает особую повышенную актуальность и несомненную практическую значимость.
Конституция РФ и Закон о судебной системе определяют, какие судебные органы в России вправе реализовывать указанные в Конституции РФ виды судопроизводства и осуществлять правосудие как основную форму судебной деятельности.
Судебной властью наделяются только государственные органы, учрежденные в соответствии с порядком, установленным Конституцией РФ, и названные в федеральном конституционном законе. Таким образом, соблюдение установленного законом порядка образования судебного органа выступает в качестве первого условия его легитимности.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что построение правового государства в нашей стране немыслимо без создания сильной и независимой судебной власти, осуществляющей свою деятель¬ность на основе общепризнанных демократических принципов отправле¬ния правосудия.
Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов различной компетенции.

Весь текст будет доступен после покупки

Существование и построение правового государства невозможно без создания эффективной системы, обеспечения и поддержки правосудия.
Понятие «правосудие» трактуется широко. С философской точки зрения правосудие представляет собой процесс достижения истины и «необходимый минимум» деятельности максимально независимых членов общества по решению наиболее спорных и актуальных вопросов. Данная трактовка не единственная для философии. Также можно встретить довольно популярную философскую трактовку, согласно которой правосудие представляет собой общественное и историческое явление, которое связано с деятельностью судебной власти по выявлению и санкционированию фактов социального значимого деяния и применение конкретных норм права.
Данная дефиниция позволяет трактовать понятие правосудия довольно широко посредством правоприменительной деятельности, наделяя функционалом правосудия практически орган власти: в частности, в качестве акта правосудия можно рассматривать привлечение к ответственности сотрудником полиции водителя, которые нарушил нормы и требования Правил дорожного движения.
В современной юридической наук, можно наблюдать тенденцию не только в определении понятия с сущности правосудия, но и связанную с разделением (разграничением) на определенные виды правосудия: так, довольно часто делят на правосудие по уголовным делам, правосудие по гражданским делам и т.д. Но не все представители научных кругов с подобным делением согласны. Так, Безруков А.М. отмечает, что деление правосудия на определенные виды не требуется, имеет место только указывать степень конкретизации тех или иных признаков правосудия. Исходя из наличия общей и относительно универсальной трактовки понятия «правосудия», можно предположить, что наличие основных установок и признаков данного понятия можно выявить в любой категории разрешаемых дел (правовых споров).
Правосудие представляет собой вид или направлений деятельности государства, которая реализуется посредством правоохранительных органов и судебной системы. В рамках судебной власти правосудие выступает одним из главных полномочий данного вида власти.
Правосудие напрямую связано с разрешением правовых споров, а также принятием необходимых решений по вопросам реализации прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, публичных образований, государственных и муниципальных органах в различных сферах общественных коммуникаций. Стоит подчеркнуть, что только в рамках правосудия возможно признание того или иного лица (субъекта правоотношений) виновным или не виновным в совершении правонарушения. Правосудие связано не только с выявлением и признанием виновного, но и с определением соразмерной и справедливой меры наказания для виновного, которое регламентировано законодательством.
Функционально правосудие можно с двух сторон. Во-первых, основная функциональная нагрузка правосудия связана с наказанием виновного и восстановлением нарушенных прав и свобод. Как было отмечено, именно в рамках отправления правосудия решается вопрос о вине того или иного субъекта и вопрос о назначении той или иной меры наказания, в соответствии с законодательством. Однако, с другой стороны, правосудие рассматривается как сдерживающая сила, которая направлена на предостережение и предупреждение неправомерной и незаконной деятельности со стороны субъектов общества в будущем.
Оценивая законодательство Российской Федерации, можно с уверенностью сказать, что правосудие в России неразрывно связано с судебной властью и функционированием судебных органов. Так, в ст. 118 Конституции РФ отмечено, что правосудие в России реализуется исключительно судами. Правосудие в РФ реализуется в специальных формах – в формах административного, уголовного, арбитражного и гражданского процессов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Антонов Е.Н. Судебная система РФ // Общество и экономика. – 2017. – № 11. – С. 101-105.
2. Бабаев А.А. Понятие, признаки и роль судебной системы в развитии российского общества // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - №6-4 (75). - С. 39-43.
3. Березовская М.А. К определению понятия «судебная система» // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 45. - С. 1498-1503.
4. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с.
5. Поляков С.Б. Первый опыт программирования судебного решения // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. №2 Т.11. С. 131-144.
6. Рамазанова С.К. Современная судебная система РФ. Проблемы и пути решения // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). - Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ». - 2019. - С. 338-340.

Весь текст будет доступен после покупки