СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ КАК НОВЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Условные обозначения и сокращения 3
Введение 4
Глава 1. ИНСТИТУТ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 История становления и развития института примирительных процедур в России 6
1.2 Критерии классификации и виды примирительных процедур в законодательстве РФ 12
Глава2. ПРИМИРЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РФ: ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. 17
2.1 Участие и роль суда общей юрисдикции в примирении субъектов конфликтующих правоотношений 17
2.2. Институт медиации в российском гражданском процессе 21
2.3 Заключение мирового соглашения при рассмотрении спора судом общей юрисдикции 29
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 38
Нормативно-правовые акты 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы заключаться в том, что конфликты, споры, противоречия всегда сопровождали общество, и несомненно, имели деструктивный характер, во многом способствовали развитию общественных отношений. На различных этапах существования общества споры решались несколькими способами: по праву сильного, обращением к авторитетному лицу за решением или примирением спорящих сторон. В России долгое время рассмотрение споров в суде считалось наиболее цивилизованным способом их разрешения. В первую очередь это обусловлено авторитетом государственной власти у граждан, в силу которой граждане предпочитают переложить ответственность за решение спора на третье лицо, которое определит правого и виноватого в возникшем конфликте. Авторитет судьи обусловлен знанием закона как универсального, объективного критерия справедливости, также судебное решение обеспечивается силой государственного принуждения, что должно гарантировать исполнимость судебного вердикта. Укрепление значения судебной системы в обществе поддерживается государством, в том числе с помощью издания федеральных целевых программ, направленных на развитие судебной системы. В настоящее время существует федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 г. №1406. В ней отмечено, что «исполняя роль общественного арбитра, судебная система защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Последние десятилетия система разрешения споров во всем мире претерпевает существенные изменения. Эта тенденция свидетельствует о необходимости привлечения новых способов урегулирования конфликтов и разногласий, которые смогут существовать совместно с судебной системой, органически дополняя друг друга и имея общую цель - позволить гражданам, обращающимся за защитой нарушенных прав и свобод, выбрать тот способ защиты, который будет наиболее эффективен в сложившейся ситуации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ИНСТИТУТ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 История становления и развития института примирительных процедур в России

Исследователи отмечают, что история разрешения споров - это история менявшегося соотношения трех основных его форм: насильственной (антиправовой), судебной (посредством принудительного восстановления нарушенного права в судебном порядке) и примирительной. В первобытнообщинном строе, когда еще не было государства и права, все споры решались по праву сильного. Однако такой способ, несомненно, вел к раздору и разобщению внутри общины, поэтому вожди и старейшины взяли на себя роли примирителей, разрешая споры своей властью, основанной на авторитете и личных качествах. Так как целью было именно примирение сторон и урегулирование конфликта, арбитр не всегда принимал справедливое решение. Тем не менее, он мог навязать его сторонам. Это дает основание полагать, что вследствие применения принуждения споры часто удавалось окончить миром, но не обязательно на условиях, вполне удовлетворявших стороны. Использование правовых средств в примирении берет начало в римском праве. Если при разрешении спора стороны испытывали трудности в доказывании своих требований, они прибегали к соглашению о взаимных уступках - мировой сделке (transactio). В процессе рецепции римского права институт мирового соглашения (мировой сделки) стал известен правовым системам континентальной Европы, а через них и России. История становления и развития института примирительных процедур в российской правовой мысли прошла длительную эволюцию. На наш взгляд, целесообразно рассмотреть этот процесс в несколько этапов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года) (в последней редакции) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ - дата обращения 20.04.2024 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть первая (в последней редакции) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ - дата обращения 20.05.2024 г.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ - дата обращения 19.05.2024 г
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ - дата обращения 19.05.2024 г
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ - дата обращения 20.05.2024 г.

6.Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103038/ - дата обращения 20.04.2024 г.
7. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)": от 27.07.2010 N 194-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103039/ - дата обращения 20.04.2024 г.

Литература

8.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2022.
9.Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2021.
10.Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. - М.: Городец, 2020.
11.Давыденко Д.Л. Посредничество по урегулированию экономических споров [Электрон ресурс]. - М., 2021
12.История России: учеб для вузов / Под. ред. А.С. Орлова. - М.: Проспект, 2022.
13.Ильин И.А. Собрание сочинений. - М.: Русская книга.: Общее учение о праве и государстве. 2022

Весь текст будет доступен после покупки