Судебный контроль за деятельностью должностных лиц на досудебных стадиях уголовного процесса

Введение..................................................................................................................3
Глава 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ................................................................................5
1.1. История возникновения и этапы развития судебного контроля в отечественном уголовном процессе....................................................................................................................5
1.2. Сущность и назначение института судебного контроля в уголовном процессе....................................................................................................................8
Глава 2. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.................13
2.1. Отличие форм судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса..................................................................................................................13
2.2.Место судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса в системе правосудия...............................................................................................17
Заключение...........................................................................................................22
Библиографический список..............................................................................24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Институт судебного контроля обеспечивает гарантии по соблюдению прав и интересов личности, именно поэтому в Российском уголовном процессе он занимает важную роль по уголовным делам. Направлением деятельности института является обеспечение беспристрастности и обоснованности по уголовному производству при выполнении судебного конституционного контроля.
Сегодня центральное место на стадии предварительного и судебного следствия занимает именно суд. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании отдельных мер пресечения и мер процессуального принуждения (в виде заключения под стражу, домашнего ареста); о проведении следственных и иных действий, затрагивающих конституционные права граждан (обыски и выемки в жилище). Кроме этого, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Значимая гарантия охраны прав личности появилась после введения уголовно-процессуальным кодексом в отечественное уголовное судопроизводство полномасштабный институт судебного контроля. Основной целью одноименной процессуальной функции суда является защита прав и интересов участников уголовного процесса. Чтобы достичь этого судебный контроль выполняет ряд задач, а именно: пресекать неправомерные действия и решения, нарушающие конституционные права и свободы граждан; восстанавливать права, уже нарушенные органами предварительного расследования; придавать правомерным действиям и решениям дознавателя, следователя, прокурора юридическую силу, легализовав, тем самым, полученные доказательства; способствовать вынесению правосудного приговора при разрешении уголовного дела по существу.
Объект работы - общественные отношения, возникающие при осуществлении судебного контроля за деятельностью должностных лиц на досудебных стадиях уголовного процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. История возникновения и этапы развития судебного контроля в отечественном уголовном процессе

В результате экономических и политических преобразований середины XIX века кардинально изменилась и социальная структура общества, а Россия встала на путь индустриального развития .
Институт судебного контроля в России был введен судебной реформой 60-х гг. XIX столетия. Его сущность заключалась в проверке судом законности действий полиции, прокурора и судебного следователя по жалобе участника уголовного процесса. Предмет и пределы судебной проверки определялись лицом, принесшим жалобу. Статья 491 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. устанавливала, что в суд может быть обжаловано «всякое следственное действие, нарушающее или стесняющее» права участвующих в деле лиц .
Именно суд в то время выступал в роли института защиты прав человека, установления гарантий собственности, защиты личности от произвола. В истории России был сформирован институт власти, отделенный формально от других ветвей и базирующийся на принципах равноправия всех сторон. Защита человека в решениях суда, от кого бы они ни исходили, включая и должностные лица, обладающие властными полномочиями, должна была обеспечить господство права. Однако не везде судебная реформа позволила сформировать правовое равноправие всех категорий населения.
Действующий УПК РФзакрепил особое место суда в уголовном процессе. Если ранее неофициально основным участником уголовного процесса (а на стадии предварительного следствия и основной фигурой) являлся прокурор, выполняющий функцию надзора, то сегодня на стадии предварительного и судебного следствия главную роль играет суд.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с изм. и доп. на 01.07.2020 №1-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru) (дата обращения: 10.01.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.10.2022 №382-ФЗ, №383-ФЗ, №384-ФЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет- портал правовой информации (www. pravo.gov.ru) (дата обращения: 12.01.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – С. 45.
4. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 [Электронный ресурс] // Официальный интернет- портал правовой информации (www. pravo.gov.ru) (дата обращения: 14.01.2023).

Научные, учебные, справочные издания
Учебная литература

5. Булатов В.В., Баранова А.М. Досудебное производство в уголовном процессе: учебное пособие для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. –217 с.
6. Голубев П.А. Вятское земство среди других земств России. – Вятка: Вят. губ. зем., 1901. –165 с.
7. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. – М.: ТК ВЕЛБИ, 2017. – 220 с.
Материалы периодической печати

8. Адамчик Я.Д. Пределы судебного контроля за решениями об отказе в возбуждении уголовного дела // Уголовная юстиция. – 2019. – № 13. – С. 52-58.
9. Батырев Д. Н., Мухонько А. Н., Хачатрян В., Шаркаев А. Н. Проблемы соотношения функций суда по отправлению правосудия и судебного контроля в уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 5(173). – С. 122-126.
10. Глушков А. И. Задачи и пределы осуществления судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса // Научные горизонты. – 2020. – № 9(37). – С. 34-42.

Весь текст будет доступен после покупки