Судебные акты: понятие, виды, правовая форма.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ АКТОВ 5
1.1 Понятие и правовая природа судебных актов 5
1.2 Виды судебных актов 8
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ФОРМА СУДЕБНЫХ АКТОВ И ПОРЯДОК ЕЕ ОФОРМЛЕНИЯ 13
2.1 Требования к правовой форме судебных актов 13
2.2 Последствия несоблюдения требований к правовой форме судебных актов 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Правовые акты играют особую роль в механизме правового регулирования, системе средств правового воздействия на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие социальных связей.
Одним из направлений правовой политики современного Российского государства является упорядочение правовых актов в единую систему. Она призвана обеспечить эффективное действие каждого из них и согласованное воздействие на регулируемые общественные отношения.
Среди множества правовых актов особое место занимают акты судебных органов. Это связано, прежде всего, с конституционным закреплением самостоятельного места суда в механизме Российского государства и возрастающей его роли в обществе. Вследствие этого в России ежегодно увеличивается количество обращений граждан за судебной защитой и, соответственно, принимаемых судами актов. Если в начале судебной реформы, в 1991 году, судами общей юрисдикции рассматривался 1 млн. гражданских дел , то в 2024 году- более 42 млн .
Кроме того, в последние годы значительно повышается статус судебных актов, весьма заметно усиливается их правовое воздействие на общественные отношения. По мнению многих юристов, сейчас судебные акты все чаще выполняют еще и правотворческую функцию. И такая тенденция нашла свое отражение в специальных научных исследованиях .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ АКТОВ

1.1 Понятие и правовая природа судебных актов

В теории права изучению специфики и понятия судебного акта существенно оказывает влияние как доктринальная точка зрения, так и процессуальная. Применительно к общей теории все акты судебного правоприменения выступают в качестве судебных актов и рассматриваются в качестве одной из форм правоприменительных актов, особенность которых заключается в том, что они издаются от имени Российской Федерации и применяются при рассмотрении и разрешении определенной категории дел.
Данную точку зрения ярко отражает в своих трудах С.С. Алексеев, указывая следующее: «……решение юридического дела – это завершающее правоприменительное действие компетентного органа, которое выражается в индивидуальном государственно-властном велении (предписании), направленном на обеспечение реализации юридических норм, а в необходимых случаях – также на индивидуальное, нормативное регулирование общественных отношений. Решение является интеллектуально-волевым, логическим действием »
Однако важное значение имеет также изучение подхода ученых-процессуалистов, отражающих особый подход к понятию и содержанию судебных актов. С данной точки зрения рассматривается правовая сущность, форма, юридические последствия отдельных правоприменительных актов.
Основной подход, отражающий отношения ученых к судебному акту, состоит в том, что это процессуальные акты, в которых суд дает ответы на правовые вопросы, возникающие в ходе производства по делу. Ряд ученых рассматривают его как действие участников процессуальной деятельности, облеченное в процессуальную форму и закрепленное в процессуальном документе, либо документ, исходящий от государственных органов, ведущих судебный процесс.
Н.Е. Молодкин раскрывает дефиницию судебных актов как «регламентированную процессуальными нормами права внешнюю (словесно-документальную) форму выражения результата интеллектуально-волевых действий суда, направленных на достижение юридического эффекта ». Все изложенные научные позиции имеют право на существование, так как они отражают определенный аспект судебного акта.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View /00012 02007040001 (дата обращения: 28.03.2025).
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 247
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1–ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138–ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46.
5. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 21. – Ст. 234.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (абз. 10 п. 1) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

Весь текст будет доступен после покупки