Судимость

Введение 3
Глава 1. Понятие судимости 5
Глава 2. Погашение судимости, сроки погашения судимости и порядок их исчисления 11
Глава 3. Снятие судимости 17
Глава 4. Правовое значение судимости 22
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Категория судимости считается непростым институтом современного уголовного права России, о чем говорит та степень изменений, которую перенесла данная категория уголовного права в ходе функционирования Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
В течение отбывания уголовного наказания, которое назначил суд и после его отбытия лицо претерпевает определенные ограничения в возможности осуществления некоторых прав, которые присущи любому человеку.
В свою очередь, анализ уголовно-правовых отношений, который возникает в связи с совершением преступления, говорит о том, что они не прекращаются после отбытия лицом назначенного наказания, а сохраняются в пределах срока судимости.
Тем временем, судимость не исчерпала своей значимости. Ввиду своей комплексности, судимость выражается в разных отраслях права. Значительную роль институт судимости имеет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан.
Актуальность темы состоит в том, что институт судимости является многогранным явлением в области уголовного права, а также она играет значимую роль в практической деятельности уголовно-правовой политики всей государственной системы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие судимости

Понятие «судимость», несмотря на свою достаточно значительную правовую историю, до сих пор порождает среди ученых в области права горячие споры, которые, по сути, сводятся к тому, что судимость - это особый правовой статус гражданина либо правовое положение, возникшие вследствие совершения преступления и осуждения его к уголовному наказанию.
Рассматриваемое правовое явление является одним из наиболее проблемных звеньев в современной российской уголовной науке, спорным считается и ее место среди других институтов права, что подтверждают изменения, которые претерпел институт судимости уже в ходе существования нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) .
Сложность данного понятия заключается не только в развитии текущего уголовного законодательства, но и в толковании самой сути судимости, её начала и прекращения.
Правоотношения в области уголовной ответственности изменяясь и развиваясь от стадии к стадии, характеризуются некоторой протяженностью во времени, и в результате предполагают полную реализацию прав и обязанностей субъектов, в них участвующих. Следует отметить, что весомая часть правоотношений проходит уголовно-исполнительную стадию, и, в конечном счете, заканчивается погашением, либо снятием судимости.
В данной связи, роль и значение, которое приобретает судимость в механизме реализации уголовной ответственности, достаточно трудно переоценить. Таким образом, видится необходимость в определении правового значения судимости при развитии правоотношений уголовной ответственности. С целью решения данной задачи, важно определить правовую природу рассматриваемого явления, и его место в системе средств уголовного закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ -17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921.
4. Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О стандартизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 02.07.2015. - № 48. - ст. 4746.

Судебные акты и правоприменительная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2015.
6. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.).
7. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 июня 2018 г. N 22-645/2018.

Научная и учебная литература
8. Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты // А.В. Арендаренко. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 360 c.
9. Базаров Р.А. Некоторые вопросы уголовно-правовой теории // В сборнике: Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России. Научно-практическое ежеквартальное издание. Москва, 2020. С. 463-468.
10. Байрамукова, З. Х. М. Значение института судимости / З. Х. М. Байрамукова // Colloquium-Journal. – 2019. – № 24-10(48). – С. 9-10.
11. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник // под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
12. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект. 2019. 578 с.
13. Векленко В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 512 с.

Весь текст будет доступен после покупки