Актуальность: Свидетели как субъекты регулирования, а также регламентация их статуса и свидетельских показаний в дореволюционном законодательстве привлекали внимание многих дореволюционных и советских юристов. Большинство современных исследователей анализируют те или иные правовые явления, соглашаясь с необходимостью использования историко-правовых методов для изучения документов, аргументируя свою позицию
С несомненной пользой для сочетания сходных или близкородственных правовых явлений и улучшения своих знаний, а также возможностью применения определенных юридических практик
Не существует рецептов, способных улучшить соответствующие современные правовые институты, но и консенсуса в конкретные исторические периоды не существует с самого начала .Некоторые ученые считают, что исследование следует начинать с периода, когда наиболее распространенными приобретенными критериями являются современные правовые формы, названные ими ранее правовыми предписаниями
Мнения ученых разделились на две группы. Одни ученые полагают, что изучение должно начинаться с того периода, когда нормы приобретают наиболее похожий на современное законодательство вид, именуя им предшествующие правовые предписания только «прообразом». Ярким представителем первой группы является Н. Литвинцева, которая относит становление и развитие института свидетельствования только к 1864 году [11,c.11]. Другие процессуалисты и криминологи, напротив, придерживаются позиции, что изучение должно начинаться с самого раннего этапа становления и развития того или иного правового явления, несмотря на несхожесть внешнего вида таких норм с правовыми положениями национального права в актуальной редакции, обусловленной естественными причинами: низким уровнем законодательной техники и общей неразвитостью правосознания.
Весь текст будет доступен после покупки
