Тактика проверки показаний на месте.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ……………………………………………………………………………..5
1.1. Понятие, сущность, цель и задачи проверки показаний на месте………….5
1.2. Отличие проверки показаний на месте от иных следственных действий...11
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОББЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ……………………………………………………………………….19
2.1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте…………………19
2.2. Тактические приемы, применяемые при производстве проверки показаний на месте…………………………………………………………………………...24
2.3. Фиксация хода и результатов данного следственного действия………….29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ………..38
ПРОЕКТНОЕ ЗАДАНИЕ...……………………………...………………………43

Весь текст будет доступен после покупки

Проверка показаний на месте представляет собой сложную, однако необходимую следственную процедуру, способствующую осуществлению стратегических операций следователями и подтверждению, а порой и опровержению показаний подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших. Значимость данной процедуры обусловлена возможностью точной фиксации показаний в случае их совпадения с данными, установленными в процессе проверки.
Согласно статье 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), проверка показаний на месте способствовала выявлению новых обстоятельств, способных повлиять на ход дела. Этот следственный метод, позволяющий подозреваемому, обвиняемому или свидетелю указать на местности место совершения преступления или связанные с ним объекты, играет важную роль в установлении истины.
Статья 194 УПК РФ снижает неопределенность в процедуре, детально описывая алгоритм проверки. Четвертая часть статьи указывает на необходимость проверки по предложению указания места и подразумевает свободное изложение показаний с возможностью демонстрации действий, предоставляя следователю возможность задавать контрольные вопросы.
Законодатель не установил четкие указания для осуществления следственного действия, связанного с проверкой показаний, что привело к образованию пробелов в процессуальной регламентации изъятия объектов, документов либо следов, имеющих значение для уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
1.1. Понятие, сущность, цель и задачи проверки показаний на месте
Оперативное исследование места происшествия представляет собой один из главных методов сбора и анализа улик. В ходе мероприятия допрашиваемый воспроизводит на месте происшествия обстановку и обстоятельства произошедшего, указывает на вещи, документы и следы, имеющие отношение к делу и демонстрирует последовательность требуемых действий.
В месте происшествия осуществляются проверки, направленные на выявление дополнительных фактов, имеющих значение для уголовного дела. Показания участников процесса — подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей — могут подвергаться уточнению или пересмотру в зависимости от обстоятельств происшествия.
С момента получения статуса самостоятельного следственного действия с 1 июля 2002 года данный процесс уверенно интегрировался в систему уголовного судопроизводства Российской Федерации. С тех пор число успешно завершённых дел продемонстрировало значительную результативность данного следственного мероприятия, обеспечивающего точное установление обстоятельств дела.
Проверка показаний на месте (ПППМ) вызывает разногласия в кругах экспертов в области криминалистики. К примеру, исследователи М.С. Строгович и Г.Н. Александров отмечают, что восприятие ПППМ как новшества противоречит тому, что фактически оно связано с осмотром места происшествия как основным следственным мероприятием. В процессе проведения не происходит извлечение новых улик или доказательств, а обвиняемый воспроизводит свои показания в присутствии следователя с указанием на уже зафиксированные обстоятельства. Совместные исследования подтверждают, что подобные мероприятия позволяют следователям упростить процесс сбора доказательств и избегать более сложных процедур. ПППМ требует тщательного планирования, значительных временных затрат, обеспечения безопасности всех участников и наличия материально-технической базы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Приказ Генпрокуратуры России от 31.08.2023 N 583 "Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления" // Законность. - N 11. - 2023.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.09.2024) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 47. - Ст. 4472; 2024. - N 1 (часть I). - Ст. 40.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
5. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru. 2020.
6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Весь текст будет доступен после покупки