Теория экономики предложения и ее применение в российской экономике

Введение ……………………………………………..………………………. 3
1 Основные положения теории экономики предложения ………………… 4
1.1 Сущность теории предложения …………………….……………........... 4
1.2 Эмпирические оценки важнейших зависимостей в теории эконо-мики предложения ………………………………………………………
10
2 Возможность применения теории экономики предложения в совре-менной российской экономике ………………………………….…….. 16
2.1Особенности современной экономической политики Рос-сии……….. 16
2.2 Альтернатива экономики спроса и экономики предложения для российской экономики ……………………………………………………….
23

Заключение ……………………………………………………………............. 26
Список использованных источников …………………………….…………. 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Суть концепции сторонников экономики предложения- это перенос усилий с управления спросом на стимулирование совокупного предложения, активизацию производства и занятости. Название «экономика предложения» происходит от основной идеи авторов концепции - стимулировать предложение капиталов и рабочей силы. Она содержит обоснование системы практических рекомендаций в области экономической политики, прежде всего налоговой. По мнению представителей указанной концепции, рынок не только представляет собой наиболее эффективный способ организации хозяйства, а также является единственно нормальной, естественно сложившейся системой обмена экономической деятельностью.
Основателями теории экономики предложения являются американские экономисты А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М. Эванс и другие. Приверженцами этой концепции и ее внедрения в экономическую практику выступили экономисты-практики, которые тесно связанны с администрацией США.
Представители экономики предложения являются сторонниками идей экономического либерализма. В теоретическом плане концепция характеризуется применением принципов микроэкономического подхода к анализу таких макроэкономических проблем, как накопление капитала и государственные финансы. При этом всё основное внимание уделяется воздействию налогов и налоговой политики на экономическую активность, корректировке системы регулирования, смещению целей и приоритетов экономической политики, модификации методов достижения этих целей. Представители экономики предложения требуют ликвидации «вредных» форм регулирования, уменьшения регламентирующей и регулирующей деятельности государства и укрепления рыночных основ предпринимательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Сущность теории предложения

Теория экономики предложения — это фундаментальная теория, которая принадлежит наиболее активному крылу консервативных экономистов. Она состоит из американского экономического романтизма, прагматизма и политической демагогии и играет важную роль в определении экономической политики администрации США.
У истоков теории стояли практические деятели: политики Дж.Кемп, Дж.Русселоторг, У.Рот, журналисты: Дж.Ванниски, Дж.Гилдер, И.Кристол, теоретики и профессора: А.Лаффер, Р.Мандель. Эмпирические исследования представлены профессорами М.Фелдстайном и М.Боскиным.
Представители экономики предложения являются сторонниками идей экономического либерализма. В теоретическом плане концепция характеризуется применением принципов микроэкономического подхода к анализу таких макроэкономических проблем, как накопление капитала и государственные финансы. При этом основное внимание уделяется воздействию налогов и налоговой политики на экономическую активность, корректировке системы регулирования, смещению целей и приоритетов экономической политики и модификации методов достижения этих целей. Представители экономики предложения требуют ликвидации «вредных» форм регулирования, уменьшения регламентирующей и регулирующей деятельности государства, а также укрепления рыночных основ предпринимательства [1].
Экономическое процветание общества теоретики экономики предложения связывают с защитой частной собственности и с совершенствованием механизма цен, с созданием дополнительной системы мер по повышению конкурентоспособности рыночной экономики, перестройкой системы социально-экономических и политических отношений в соответствии с интересами предпринимательства.
Но теоретики не стремятся полностью устранить государство из экономики. Они ведут речь о его преобразовании, создании «государства социального страхования», целью которого является улучшение положения всех американцев, создание справедливой социально-экономической организации, которая открывает простор для реализации индивидуальных устремлений и основана на принципе «равных возможностей», позволяющем обеспечить условия для эффективного функционирования экономики.
При этом идеологи экономики предложения считают, что условием, необходимым для процветания общества, является обеспечение богатства, права неограниченного владения собственностью и предпринимательской активности.
Поэтому, признавая, что масса людей живет в нищете, они выступают за увеличение совокупного богатства общества посредством накопления капитала, за содействие богатым людям в реализации их устремлений, за сохранение рыночной системы хозяйствования, свободной системы цен, которая является механизмом, передающим информацию, необходимую для координации экономической деятельности; создающим стимулы для ее реализации, для распределения труда и капитала; обеспечивающим всеобщее изобилие, распространяющееся и на низшие классы [12].
В связи с этим одной из актуальных задач, по мнению теоретиков экономики предложения, является устранение внешних для рыночной системы хозяйствования препятствий свободному движению цен, связанных главным образом с системой налогообложения. По их мнению, это вызывает нежелательное вмешательство в рыночный механизм.
Социально-экономическими предпосылками для пересмотра в 80-е годы системы налогообложения явились сильные негативные последствия высокого уровня налоговых ставок. Во-первых, высокие налоги обусловили эффект ускорения инфляции издержек. Это связано с тем, что большая часть налогов со временем трансформируется в издержки предпринимателей и перекладывается на потребителей в форме более высоких цен. Рост цен, в свою очередь, вызывает сокращение объемов производства.
Во-вторых, высокие налоги, обусловив рост производственных издержек и инфляцию, привели к снижению эффективности производства, сокращению вознаграждений, получаемых рабочими и предпринимателями после выплаты налогов. Это, в свою очередь, отразилось на внедрении нововведений и размерах инвестирования.
В-третьих, рост налогов вызвал в середине 70-х — начале 80-х годов инфляционную «эрозию доходов». Следствием инфляции стало увеличение налогового бремени. В начале 60-х годов доходы около 90 % налогоплательщиков находились в пределах двух-трех низших ставок, а высокая степень прогрессии применялась к 5 % богатейшего населения. Инфляция и рост доходов в течение 60—70-х годов привели к тому, что растущие предельные ставки подоходного налога, нацеленные на получателей высоких доходов, к концу 70-х годов стали применяться в отношении широких слоев населения со средними доходами. Кроме того, обесценивались налоговые льготы: налогооблагаемый минимум, стандартизированные скидки и пр. [15]
Теоретики экономики предложения осуществляют пересмотр модели налогового регулирования, строя свои рассуждения на положении о необходимости обеспечения изменений в совокупном предложении факторов производства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев, В.В. Эластичность кривой Лаффера и оптимизация налоговых поступлений при оценке «Теневого» сектора экономики / В.В. Алексеев, И.В. Матвеев // Вестник Российского университета кооперации. 2019. №1. С. 10-12.
2. Карпова, Е.В. Точечные удары санкций - проверка на прочность экономики России / Е.П. Карпова // Вестник. Воронеж. института высоких технологий. 2022. №13. С. 286-287.
3. Розен, Л.Г. Теории экономического роста / Л.Г. Розен, К.Д. Домкин // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2021. №1. С. 3-6.
4. Барашов Н.Г. Методологические аспекты исследования показателей больших циклов экономического развития / Н.Г. Барашов // Экономика. 2019. № 1. С. 4-6.
5. Кожемякин, Л.В. Ресурсное изобилие как фактор социально-экономического развития? / Л.В. Кожемякин, Т.А. Осечкина // Соврем. проблемы науки и образования. 2021. №6. С.4-5.
6. Некипелов А.Д. Современная экономическая теория: направления развития / А.Д. Некипелов, А.И. Татаркин, Е.В. Попов // Журнал экономической теории. 2021. №3. С. 17-19.
7. Пономаренко А.Д. Особенности современных типов политики социально-экономического развития / А.Д. Пономаренко // Социально – экономическое развитие. 2022. №4. С. 12-15.
8. Ельшин Л.А. Эмпирическая оценка влияния цифровой трансформации на формирование и развитие инклюзивной модели экономического роста региона / Л.А. Ельшин, М.Р. Гафаров, М.В. Савушкин // Теоретическая и прикладная экономика. 2021. №1. С. 9-11.
9. Володин Д.Н. Внешние и внутренние угрозы экономической безопасности России: проблемы и пути их преодоления / Д.Н. Володин, В.П Прижигалинский, А.И. Ашкалов // Экономика и предпринимательство. 2019. № 12. С. 18-25.
10. Наумова Т.С. Особенности современной валютной политики РФ / Т.С. Наумова // Экономика и бизнес. 2019, № 1. С. 5-7.

Весь текст будет доступен после покупки