Типологии международных систем: сравнительный анализ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИСТЕМ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ 6
1.1. Основные теоретические подходы к определению типов международных систем 6
1.2. Эволюция и изменения в типологии международных систем с течением времени 8
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИСТЕМ: МНОГОПОЛЯРНОСТЬ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 16
2.1 Мультиполярная динамика современной международной системы и роль государств-лидеров 16
2.2 Гибридные модели международных систем: синергия сил и конфликты интересов 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования: В современном мире актуальность типологии международных систем становится все более важной в контексте глобализации, изменяющихся политических отношений между странами и развития новых форм международного сотрудничества.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на значительный интерес к данной теме со стороны исследователей, практическая степень разработанности типологии международных систем все еще требует дальнейшего углубленного анализа и систематизации. В современной научной литературе можно найти достаточное количество работ, посвященных изучению структуры и характеристик международных систем, однако существует потребность в сравнительном анализе различных типов таких систем с учетом современных глобальных вызовов и тенденций.
Источниковая база. Для написания данной работы использовались как классические труды по международным отношениям, в частности труды П.А. Цыганкова и Ф. Г. Войтоловского , так и актуальные исследования в области политологии и международной безопасности.
В ходе исследования были изучены основные документы, касающиеся типологий международных систем, и проведен анализ современных тенденций в развитии мировой политики.

Весь текст будет доступен после покупки

. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИСТЕМ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ

1.1. Основные теоретические подходы к определению типов международных систем

В мире существует несколько основных теоретических подходов к определению типов международных систем. Опишу некоторые из них:
1. Мультиполярная система: в такой системе мир делится на несколько полюсов власти или силы, где каждый полюс является большой державой или альянсом держав. Мультиполярной системе будет соответствовать конкуренция между различными державами за влияние на мировой арене и ресурсы.
2. Биполярная система: это когда мир разделен на два больших лагеря или блока власти, обычно возглавляемых двумя супердержавами. Противоборство между этими блоками определяет динамику мировой политики. В целом, как раз-таки, по моему мнению, мы живём сейчас в Биполярной системе
3. Унитарная система: такая система характеризуется преобладанием одной державы или структуры управления над остальными. В унитарной системе один актор к примеру сверхдержава имеет определяющее влияние на международные отношения в целом.
4. Глобальная система: в такой системе мир воспринимается как единое пространство, где действия одного актора могут иметь глобальные последствия для других частей мира.
Каждый из этих подходов предполагает свои уникальные характеристики и взаимодействия между участниками международных отношений. Выбор определенного типа международной системы зависит от множества факторов, включая политические, экономические и военные реалии современного мира. Уже на основании рассмотренных особенностей и описывающих их основных понятий мы можем сделать некоторые выводы, касающиеся разновидностей и критериев типологий международных систем. В самом широком плане в системном подходе выделяют три группы категорий — аналитических инструментов, с учетом которых вырабатываются указанные типологии. Во-первых, это наиболее общие категории, характеризующие меру взаимодействия системы со средой (открытые и закрытые системы, входы и выходы), их иерархию (системы и подсистемы), внутреннюю организацию (интеграция, дифференциация, взаимозависимость, централизация). Во-вторых, это категории, отражающие присущую системам интерактивность, и факторы, обеспечивающие регулирование и сохранение системы: стабильность, равновесие, гомеостазис (динамическое саморегулирование), реагирование, негативная энтропия (нарастание организационной сложности и беспорядка). В-третьих, есть категории, имеющие отношение к динамическим свойствам систем, таким, как адаптация, рост, кризис, перегрузка, распад, позитивная энтропия (связанная со вторым законом термодинамики, согласно которому наиболее вероятное распределение элементов в системе реализуется случайным образом).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Лебедева М.М. Мировая политика в ХХI веке: акторы, процессы, проблемы. М., 2009., 162 с.
2. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986., 277 с.
3. Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М., 2012., 195 с.
4. Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование международной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 24. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1., 269 с.
5. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002., 215 с.
6. Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. 2009. Т. 7. № 1., 351 с.
7. Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. 2004. № 3. Май—июнь., 199 с.
8. Гладышевский В. Л., Горгола Е. В. Гибридная война запада и обеспечение ресурсного противодействия сетевому сценарию для России //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2017. – Т. 13. – №. 2 (347). – С. 369-383.
9. Евстафьев Д. Г., Манойло А. В. Гибридные войны в контексте постглобализации //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2021. – Т. 14. – №. 4.,160 с.
10. Цыганков П. А. Системный подход в теории международных отношений //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2013. – №. 5. – 187 с.

Весь текст будет доступен после покупки