Убийство, совершенное группой лиц и группой лиц по предварительному сговору

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие, признаки и виды соучастия 6
1.1 Понятие и признаки соучастия 6
1.2 Виды и формы соучастия 16
2 Юридический анализ убийства, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору 28
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору 28
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Весь текст будет доступен после покупки

Человеческая жизнь бесценна и утрата жизни необратима. Неотъемлемое право каждого человека на жизнь закреплено во многих международных правовых актах, а также в Конституции Российской Федерации.
Убийство является преступлением против личности. При совершении данного преступления не только человек лишается жизни, но и само по себе убийство причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Убийства же, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, то есть в соучастии, обладают повышенной общественной опасностью.
Преступления, которые совершаются в соучастии, нередко становятся предметом длительных и оживленных дискуссий. Объединяя усилия облегчается процесс совершения преступления, укрепляется решимость в совершении противоправного деяния. Кроме того, за соучастие в преступлении предусмотрены серьезные наказания, что делает эту тему особенно актуальной для разбирательства. Обращаясь к правоприменительной практике, можно увидеть, что в соучастии совершается большое количество преступлений, причем не только небольшой и средней тяжести, но и тяжких и особо тяжких. Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за последние три года в России количество лиц, осужденных за убийство, составило: в 2021 году – всего 5592, из них совершили преступление в группе – 499 ; в 2022 году – всего 5340, из них совершили преступление в группе – 522 ; в 2023 году – всего 5686, из них совершили преступление в группе – 562 .

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие, признаки и виды соучастия
1.1 Понятие и признаки соучастия

Становление и развитие института соучастия неразрывно связано с историей всего российского права. С каждым принятым законодательным актом в истории расширялось и осмыслялось понятие соучастия, его содержание, формы, признаки, что постепенно закладывало основы для регулирования исследуемого института уголовного права в современной России.
В теории уголовного права выделяют три подхода к определению юридической природы понятия «соучастия»:
1. Акцессорная теория;
2. Теория самостоятельной ответственности соучастников;
3. Теория смешанного типа.
Акцессорная теория. Ее сторонниками являются М.И. Ковалев, О.С. Жиряев, А.В. Лохвицкий. Она была разработана еще в Средние века и свое последующее развитие получила в конце XVIII века, законодательно воплотившись в Уголовном кодексе Франции 1791 года.
М.И. Ковалев отмечал, что принцип акцессорности основан на том, что «общественная опасность подстрекательства и пособничества определяется главным образом не характером действий подстрекателя и пособника, а степенью опасности того преступления, к которому они подстрекают или которому содействуют».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 13.06. 1996. №63-ФЗ ред. от 05.04.2021. // Российская газета, №113, 18 июня 1996 года.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10. 1960. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №40, 1960, ст. 591.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102152259 (дата обращения: 27.04.2024)

Правоприменительные акты
4. Апелляционное определение от 10 сентября 2014 г. по делу № 2–20/14 // Верховный суд Российской Федерации // Судебные акты. Официальный сайт: интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/gpV4rIwukIoW/ (дата обращения: 11.05.2024)
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. по делу № 05-003-169 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/2MbkLyilD45H/?vsrf (дата обращения: 21.05.2024).
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 // КонсультантПлюс : справочная правовая система.- URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ (дата обращения: 26.04.2024)
7. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 : редакция от 15 декабря 2022 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136950/ (дата обращения: 25.04.2024).
8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 : редакция от 15 декабря 2022 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 26.04.2024).
9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 : редакция от 03.03.2015 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения: 12.05.2024)
10. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 : редакция от 28.10.2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 21.05.2024)
11. Определение от 19 июня 2003 года № № 56-о02-62 // Судебная коллегия по уголовным делам. Верховный Суд Российской Федерации – URL: https://sudrf.cntd.ru/document/901898527 (дата обращения: 23.05.2024)
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 604П04пр по делу Прокопьева / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 № 4 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/files/10873/ (дата обращения: 21.05.2024).
13. Приговор № 1-176/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020: приговор Невьянского городского суда Свердловской области № 1-176/2020 от 25.11.2020 // Судебные акты. Официальный сайт: интернет-ресурс - URL: https://sudact.ru/regular/doc/umPlRtG3RvH/ (дата обращения: 22.04.2024)
14. Приговор № 2–9/2023 от 16 октября 2023г. по делу № 2–9/2023: приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2–9/2023 от 16.10.2023 // Судебные акты. Официальный сайт: интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru/regular/doc/uFV4qAwkeigT/ (дата обращения: 12.05.2024)
15. Приговор суда от 21 апреля 2016 года по делу № 115–121/15 // Черемушкинский районный суд г. Москвы. – URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-105-uk-rf-ubijstvo/prigovor-suda-po-ch.-2-st.-105-uk-rf--1-1212015.html (дата обращения: 12.05.2024)

Весь текст будет доступен после покупки