Уголовная ответственность за халатность и отграничение ее от смежных составов

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ………………………………………….
6
1.1. Понятие и признаки халатности в уголовном праве………… 6
1.2. Ретроспективный анализ ответственности за халатность в
отечественном уголовном праве …………………………………...
9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ …………………………………………………………….
18
2.1. Объективные и субъективные признаки халатности ………... 18
2.2. Отграничение халатности от смежных составов и проблемы применения норм о халатности……………………………………..
23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Нормальное функционирование всех ветвей государственной власти в демократическом обществе предполагает четкое и неуклонное исполнение ее представителями возложенных на них полномочий в интересах всего общества и каждого гражданина. Поэтому халатное отношение к своим должностным обязанностям, которыми они обладают в силу той или иной служебной деятельности, ведет к несоблюдению принципов равенства и социальной справедливости в обществе, подрывает основы законности, наносит существенный вред демократическим институтам.
Уголовный кодекс Российской Федерации , основываясь на том, что Конституция Российской Федерации провозглашает в качестве первостепенной задачи социальную направленность государства, соблюдение прав граждан и организаций государственными органами, а также должностными лицами, их представляющими, предусмотрел в качестве преступления ряд общественно-опасных деяний, также органов местного самоуправления, не входящих в систему государственной власти, одним из которых является халатность.
В теории уголовного права преступления, содержащиеся в гл. 30 УК именуются должностными, так как именно должностные лица, олицетворяя те или иные органы, государственные учреждения или организации, совершают определенные преступления.
В УК РФ состав халатности в виду неоднократных корректировок, вносимых законодателем, приобрел еще большее значение в плане как теоретического, так и практического изучения, с целью правильного понимания нормы уголовного закона правоприменителем.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1. Понятие и признаки халатности в уголовном праве

На сегодняшний день наиболее успешное развитие правового государства характеризуется активной и законной деятельностью органов государственной и муниципальной власти, в том числе деятельностью должностных лиц, что подтверждается закреплением за ними различных и объемных полномочий. В соответствии с положением ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». В действительности же объем этих полномочий, к сожалению, не всегда сопровождается соответствующим качеством власти. Должностная деятельность имеет специфику, содержанием которой является характер выполняемых задач в сфере государственного управления, определяющих особенности уголовно-правовых средств устранения неправомерного использования полномочий в ущерб охраняемым законом интересам .
Все вышеперечисленное в совокупности создает социальную потребность в установлении уголовно-правового запрета, содержание которого соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Одним из распростран?нных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является халатность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (ред. от 01.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст.1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

Научная, учебно-методическая литература, периодические экзамены
3. Аснис, А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России / А. Я. Аснис. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. – 309 с. – ISBN 5-9587-0015-4.
4. Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 202 с. – ISBN 5-94201-162-1.
5. Борков, В. Н. Основные признаки должностной халатности / В. Н. Борков// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №1(38). С. 187-191.
6. Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2010. – 315 с. – ISBN 5-7975-0317-4.
7. Врублевская, П. А. Уголовно-правовая характеристика и актуальные проблемы халатности / П. А. Врублевская // Теория права и межгосударственных отношений. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2021. С. 53-59.
8. Галахова, A. B. Должностные преступления / А. В. Галахова. – М.: Издательство Российской правовой академии МЮ РФ, 1998. – 291 с. – ISBN 5-89172-002-8.
9. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 339 с. – ISBN 978-5-903678-10-5.
10. Гельдибаев, М. Х. Уголовное право (общая часть): учебное пособие / М. Х. Гельдибаев. – СПб. : Университет ИТМО, 2016. – 301 с. – ISBN 5-87062-096-1.
11. Гладких, В. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В. И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 375 с. – ISBN 978-5-215-02416-4.
12. Егорова, H. A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления) / Н. А. Егорова. – Волгоград: Перемена, 2006. – 441 с. – ISBN 6-34564-401-7.

Весь текст будет доступен после покупки