Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1.История законодательства об уголовной ответственности
1.2. Понятие и признаки убийства по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации
1.3. Юридический состав убийства, как формы преступления
2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства
2.1. Проблемы квалификации квалифицированных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Человеческая жизнь в любой отрезок исторической ленты являлась самым ценным и совершенно не возобновляемым ресурсом. Самым тяжким преступлением всегда считалось лишение жизни человека, а именно убийство. За совершение данного преступления предусматриваются и предусматривались раньше самые тяжелые виды ответственности, длительные сроки лишения свободы, смертная казнь и т.д.
Вне зависимости от гарантируемой защиты личности, ее жизни и здоровья государством, статистика совершенных преступлений в этой сфере говорит о том, что количественные показатели только стремятся вверх. Большую часть преступлений против жизни и здоровья совершают асоциальные личности, находясь под алкогольным, наркотическим или другого рода опьянениями.
Не каждое убийство получается квалифицировать правильно. Трудности могут возникнуть в любой момент, например, при выяснении всех обстоятельств, которые имели место во время совершения преступления, нехватка свидетельских показаний, положение жертвы и преступника в обществе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1.История законодательства об уголовной ответственности

Основная ценность человеческого сообщества, данная природой – это жизнь. Противозаконные действия против жизни не обратимы.
Разные аспекты причин смерти рассматриваются в множестве научных исследований. Если рассматривать феномен лишения жизни человека другим человеком в призме исторической науки, то станет абсолютно ясно, что убийство появилось не вчера, а тянется через всю историю человека.
Первые упоминания убийства, как преступления против человека имеются в договоре князя Олега 911 года. В этом документе говорилось, что человек, который совершил убийство вне зависимости от его социального статуса, должен умереть на том же месте, где было совершено убийство. Если убийце удавалось скрыться, либо если у него есть какое-то имущество, то ближайший родственник убитого получал компенсацию в виде части от этого имущества. Однако, если у подозреваемого не было в собственности ничего, то он находился под судом и приговаривался к смерти в соответствии со ст. 3 рассматриваемого документа. Подобные алгоритмы действий имеются и в договоре князя Игоря с греками.
Русская Правда Ярослава 1016 года предоставляет более полную картину применения ответственности за совершение убийства. Здесь встречается упоминание кровной мести. Так же имеется описание круга людей, которые могли использовать это право. В этот круг не могли входить женщины, а также были ограничения для родственников мужского пола (брат мстил за брата и за племянника со стороны сестры, отец за сына, а сын за отца).
Еще одно интересное понятие из этого документа – убийство в обиду. Историки трактовали это понятие по-разному. Кто-то предполагал, что это и есть кровная месть, но это не верно. Месть была к месту за уже что-то совершенное, а убийство в обиду должно было оскорбить того человека, из-за которого это убийство совершалось.
Еще одним видом умышленного убийства, которое имело прописанную в правовых актах ответственность являлось убийство в разбое (ст. 20). В Древней Руси это преступление являлось самым тяжелым. Третья норма, в которой рассматривалось убийство была статья 21 Русской Правды, которая предусматривала ответственность за убийство чиновников, находящихся на службе у князя.
За убийство знатного гражданина или боярина размер компенсации увеличивался в 2 раза, когда как за убийство раба размер взыскания уменьшался до 12 гривен. Если между сторонами конфликт не разрешался, то родственники убитого обращались в суд и итогом суд называл сумму в гривнах, которую убийца обязан был выплатить истцам. Если должник не мог выплатить установленную сумму, то он выдавался родственникам убитого, которые в свою очередь могли наказывать его как сами считали нужным, но лишить жизни не могли.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки