Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм: история, современность

Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1 Понятие и история законодательного регулирования уголовной ответственности за бандитизм …………………………………………………. 7
1.1 Историко-правовой очерк норм о бандитизме в отечественном уголовном законодательстве……………………………………………..…..…. 7
1.2 Понятие, сущность и признаки банды в современном уголовном праве ………………………...……………………………………………………11
Глава 2 Юридическая характеристика бандитизма по действующему законодательству …………………………………………………………..……23
2.1 Особенности установления в процессе квалификации объективных признаков бандитизма …………………………………………………….……23
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков бандитизма. …………………………...……………………………..33
2.3 Проблемные вопросы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений. ………… ………………..…………………………….41
Заключение …………………………………………………….....………55
Библиографический список………………………………………...….…58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Неоднозначное отношение к бандитизму в Советском и постсоветском государстве прямым образом оказало влияние на понимание самого бандитизма, как общественно-опасного деяния. Современная диспозиция статьи 209 УК РФ («Бандитизм») - итог ее закономерного изменения в ответ на изменения криминогенной обстановки в стране.
Бандитизм относится к одному из социально опаснейших проявлений организованной преступности и связан с насильственной преступностью. Проблемы квалификации бандитизма касаются разграничения этого состава преступления со смежными составами преступлений и определения объема преступных действий, охватываемых бандитизмом. В процессе организации и существования устойчивых вооруженных преступных групп, создаваемых для совершения нападений, совершаются и иные тяжкие, а также особо тяжкие преступления: незаконный оборот и хищение оружия, захват заложников, похищение людей, разбойные нападения, убийства и др. Эти преступления причиняют или могут причинить существенный вред личным, общественным, и государственным интересам, здоровью, телесной неприкосновенности и достоинству граждан.
По нашему мнению, в настоящее время, не¬смотря на повышенный уровень общественной опасности банды, законодатель, сконцентриро¬вав свое внимание преимущественно на совер¬шенствовании положений о преступном сообще¬стве, недостаточно внимания уделяет вопросам борьбы с бандитизмом.
Поскольку эффективность такой борьбы во многом зависит от оптимальной законодательной формулировки признаков состава бандитизма и их толкования, негативным моментом видится то обстоятельство, что редакция ст. 209 УК РФ су¬ществует в неизменном виде с момента принятия уголовного закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие и история законодательного регулирования уголовной ответственности за бандитизм
1.1 Историко-правовой очерк норм о бандитизме в отечественном уголовном законодательстве

Уголовно-правовая характеристика любого преступления имеет свое зарождение и развитие, поэтому для дачи полной характеристики такому преступлению как бандитизм рассмотрим историческое его развитие. Бандитизм в России с древних времен рассматривают как особо опасное преступление, посягающее на государственное управление: общественную безопасность и правопорядок. Вместе с тем слова «бандит» или «бандитизм» прямо не было указано в сборнике норм уголовного и процессуального права «Русская правда».
В X-XII веке данное преступление имело место, но они трактовались как разбой. Предположительно в XVI веке в Уставной книге, который был учрежден как «Разбойный приказ», говорилось о преступлениях, которые совершались организованными группами. Затем в Соборном Уложении 1649 года (ст. 1-6 гл. XXI), было закреплено положение о том, как следует вести борьбу с разбоями. Для того чтобы понять почему можно делать такой вывод следует оттолкнуться от таких слов как «бандит», «банда». Эти слова берут свое начало в первую очередь из французского языка (bande- банда, толпа, шайка). В литературе банда трактуется как шайка преступников .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации — 2014. — 04 августа, № 31. Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ (ред. от 21.11.2022) [Электронный ресурс] // Рос. газ. — № 113, № 114, — 19 июня — 1996. Рос. газ. — 1997. — 16 янв. Собр. законодательства Рос. Федерации — 17 июня —1996 — № 25, — ст. 2954. Доступ из справ.—правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1[Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации — 1997. — 18 января, № 5, ст. 285; Рос. газ. — 1997. — 14 февраля, № 11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

Специальная литература:

4. Агапов П. Уго¬ловно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. —2015. — № 2.— С.6 —10.
5. Андреева А. Квалификация бандитизма / Андреева А., Овчинникова Г. // Законность. —1996. —№ 4. —С. 17—22.
6. Антонов В.П. В Институте судебной политики // Советская юстиция. —1936. —.№ 15. — С. 17-18.
7. Арутюнян С.В. Признаки, определяющие бандитизм как преступление // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки» №7(23).—2018. — С.44—52.
8. Ачмиз Л.Г. Современная социально-политическая и правовая оценка бандитизма в общественном правосознании // Экономико-правовые и духовные проблемы современности.— Пятигорск, 2006. — С.81—87.
9. Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Российский следователь. — 2013. — № 22. —С. 7—10.
10. Быков В.М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юс¬тиция. — 2017. — № 3. — С. 54— 57.
11. Бугаев В.Н. Внутренние войска НКВД-МВД СССР в борьбе с националистическим подпольем и бандитизмом на территории Прибалтики (1944—1953 гг.) // Вестник Екатеринбургского института. — 2013. — № 2 (22). — С. 110—115.
12. Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность// Общество и право. —2016. — №1(19). — С.72—79.
13. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма// Российская юс¬тиция. — 2014. — № 7. — С. 22—29.
14. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями// Вопросы квалификации.— Краснодар, 2017. — № 2. —С. 72—73.

Весь текст будет доступен после покупки