УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ………………………………………………………………………

6
1.1 Понятие и значение крайней необходимости…………………………… 6
1.2 Место крайней необходимости в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния …………………………………………………………
10
ГЛАВА ІІ. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………………………………………
14
2.1 Условия правомерности, характеризующие грозящую опасность …… 14
2.2 Условия правомерности, характеризующие причинение вреда при устранении грозящей опасности ………………………………………………
19
ГЛАВА III. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ… 24
3.1 Превышение пределов крайней необходимости………………………… 24
3.2 Отличие крайней необходимости от необходимой обороны…………… 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………. 39

Весь текст будет доступен после покупки

Наряду с привнесением положительных изменений в жизнь общества, научно-технический прогресс имеет и обратную сторону, выражающуюся катастрофами и техногенными авариями, природными катаклизмами и стихийными бедствиями.
Поменявшиеся социально-политические условия, преобразования в экономике, быстрый темп жизни требуют от человека навык принимать адекватные и ответственные решения, проявлять деловую инициативу и активность. При этом не всегда получается предотвратить опасность без причинения вреда лицам, которые в момент появления опасности вели себя правомерно и не были ее источником. Сам факт причинения вреда третьим лицам при устранении грозящей опасности делает такие действия схожими с преступлениями внешне. В таком случае должны действовать механизмы охраны уголовного права, поскольку предметом уголовно-правового регулирования являются отношения, возникающие из ситуаций причинения уголовно значимого вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В то же время практика применения ст.39 Уголовного кодекса Российской Федерации является немногочисленной: часто причинение вреда в состоянии крайней необходимости получает уголовно-правовую оценку на основании норм о невиновном причинении вреда, об отсутствии признаков преступления и т.д. В случае превышения пределов крайней необходимости деяния квалифицируются без ссылки на ч.2 ст.39 и п. "ж" ст.61 УК РФ. Также часто действия при необходимой обороне неверно классифицируются судами как крайняя необходимость.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1 Понятие и значение крайней необходимости
Важным обстоятельством, исключающим преступность деяния, для практики и для теории является институт крайней необходимости в уголовном законодательстве.
Понятие крайней необходимости приводится в общей части УК РФ. Данное понятие отражает точное и практичное понятие того, как необходимо понимать действия лица, оценка которых может расцениваться как действия в состоянии крайней необходимости.
Крайняя необходимость - это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересов, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости ст.39 УК РФ.
Согласно уголовному законодательству РФ, крайняя необходимость представляет собой обстоятельство, исключающее преступность деяния. Из ст.39 УК РФ исходит, "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересов в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и права данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, если это опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости".

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. ? 2014. ? № 31. ? Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. ? 1996. ? № 25. ? Ст.2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. ? 1996. ? №5. ? Ст.410.
4. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. ? 2012. ? № 11.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ. ? 2009. ? № 12.
Литература
1. Алешина, Е.А. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства, обеспечивающего право лиц на действия в состоянии крайней необходимости / Е.А. Алешина // Актуальные проблемы российского права. ? 2007, № 2. ? С. 317-323.
2. Антонов, В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография / В.Ф. Антонов. ? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. ? 112 с.
3. Бабурин, В.В. Крайняя необходимость и обоснованный риск: проблемы разграничения / В.В. Бабурин // Научный вестник Омской академии МВД России. ? 2007, № 1. ? С. 14-18.
4. Белоконь, Г.Г. Дифференциация уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости и при превышении ее пределов / Г.Г. Белоконь // Вестник ВГУ. Серия: Право. ? 2008, №2. ? С. 374-384.
5. Зуев, В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В.Л. Зуев. ? М.: Кросна-Лекс, 1996. ? 96 с.
6. Классен, А.Н., Якуньков, М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Классен, М.А. Якуньков // Вестник ЮУрГУ. ? 2006, №13. ? С. 102-104.
7. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.1: Общая часть / А.В. Наумов. ? М.: Волтерс Клувер, 2011. ? 768 с.
8. Савинов, А.В. Опасность как условие правомерности причинения вреда при крайней необходимости / А.В. Савинов // Научный вестник Омской академии МВД России. ? 2011, № 3 (42). ? С. 18-21.

Весь текст будет доступен после покупки