Виды и ответственность соучастников преступления

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Понятие соучастия в уголовном законодательстве 5
1.2 Виды соучастников преступления 7
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников 9
2.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 13
2.3 Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25

Весь текст будет доступен после покупки

На протяжение всего времени существования общества, преступность являлась ее неотъемлемой часть. Поэтому одна из основных целей государственной политики – борьба с преступность, путем установления мер уголовно-правового характера, которые соответствуют степени тяжести содеянного. Самыми действенными средствами в этом случае будут выступать дифференциация и индивидуализации уголовной ответственности.
Вопросы касательно группового выполнения преступного деяния, привлекают внимание со множества представителей уголовно-правовой сферы. Данной вид преступной деятельности в настоящее время занимает одно из главных мест в науке уголовного права в силу того, что они стали совершаться намного чаще.
Актуальность выбранной темы исследования определяется тем, что действенным уголовно-правовым средством противодействия организованной преступности является институт соучастия в преступлении. Поэтому для принятия реальных и конкретных мер уголовной ответственности необходимо постоянное совершенствование данного уголовно-правового института.
В настоящее время эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от успешного противодействия общества преступлениям, совершаемым в соучастии.

Весь текст будет доступен после покупки

Соучастие в уголовно-правовой сфере характеризуется тем, что представляет собой весьма сложный институт, проблемы которого до сих пор не решены. В силу того, что преступное деяние выполняется совместно с кем-то, это влечет большую опасность для общества, поэтому данное явление обладает повышенной степенью опасности.
В действующем на сегодняшний день Уголовном кодексе РФ закреплено понятие соучастия, которое находится в статье 32. Итак, оно звучит следующим образом: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления .
Данная формулировка позволяется выделить несколько имеющихся признаков: объективные: таковыми являются: а) совершение преступления двух и более лиц (количественный признак); б) совместное выполнение преступных действий (качественный признак); и субъективный: в) умышленное участие в совершении умышленного преступления. При этом субъективный признак соучастия состоит из двух компонентов: во-первых, соучастники умышленно совершают совместное преступное деяние; во-вторых, участвуют они в совершении именно умышленного преступления.
Как пишет Р.С. Рыжов, указанный перечень признаков исчерпывающ и не нуждается в каком-либо дополнении . В то же время, по мнению А.П. Козлова, мотив и цель преступления также являются признаками соучастия .
В литературе уголовного права говорится о том, что соучастие признается только в том случае, если участники, выполняющие совместно преступные действия, являлись вменяемыми физическими лицами и достигли возраста уголовной ответственности.
Правильно отмечает Н.В. Водько то, что преступление, совершенное совместно с кем-либо, не признается соучастием, если одно из выполняющих общее действие лиц являлось недееспособным .
Соучастником в преступном деяние может стать только посредством взаимодействия между собой, следствием которого являются акты внешнего поведения, направленные на совершение преступления, а также реальное совершение задуманного.
Исходя из того, что соучастие представляет взаимодействие, соучастникам необходимо знать о присоединившемся к выполнению преступного деяния другого лица . В силу того, что исполнитель является ключевой фигурой, он обязан знать о субъективной связи между исполнителем и каким-либо другим соучастником, между другими она не обязательна .
Таким образом, можно сказать, что рассматриваемый институт представляет собой неотъемлемую часть системы уголовного законодательства, так как в Российской Федерации участились случаи совершения организованных преступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Научная и учебная литература:
2.1.1 Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / Арутюнов А.А. - М.: Статут, 2013 – 401 с.
2.1.2 Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00. / Арутюнов А.А. - М., 2006. – 364 с.
2.1.3 Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Баймурзин Г.; Отв. ред.: Джекебаев У. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1968. – 188 с.
2.1.4 Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: учебное пособие / Берестовой Н.П. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. – 48 с.
2.1.5 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Бурчак Ф.Г. - Киев: Вища шк., 1986. - 208 c.
2.1.6 Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Васюков В.В. - С.-Пб., 2008. – 18 с.
2.1.7 Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие / Водько Н.П. - М.: Юриспруденция, 2000. – 74 с.
2.1.8 Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1 / Ковалев М.И. - Свердловск, 1960. – 288 с.
2.1.9 Козлов А.Л. Соучастие: традиции и реальность / Козлов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 c.
2.1.10 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 304 c.

Весь текст будет доступен после покупки