Виды соучастников преступления и их ответственность

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 6
2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ В РФ 10
2.1. Исполнитель как соучастник преступления 10
2.2. Организатор как соучастник преступления 12
2.3. Подстрекатель как соучастник преступления 15
2.4. Пособник как соучастник преступления 17
3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 20
3.1.Соисполнительство или простое соучастие 20
3.2.Соучастие с выделением различных ролей или сложное соучастие 21
3.3.Смешанное соучастие 22
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования видов соучастников преступлений, их правовых характеристик обусловлена тем, что на сегодняшний день проблема роста уровня преступности все еще остается нерешенной. Несмотря на усиленную борьбу с преступностью, групповая преступность и организованная преступность в частности, к сожалению, несут наибольшую угрозу обществу. Проведение эффективной политики государства по борьбе с групповой преступностью может быть реально лишь в случае тщательного анализа преступлений, действующих правовых норм, судебной практики, касающихся данной проблемы.
Огромную роль в борьбе с групповой преступностью также играет дифференциация уголовной ответственности соучастников, которая возможна лишь с опорой на классификацию и с учетом особенностей каждого вида соучастников. Так, для обеспечения целей наказания каждому участнику преступной группы должно быть назначено наказание в соответствии с содеянным. Детальное изучение видов соучастников, анализ их особенностей могут значительно помочь усовершенствовать ситуацию с применением норм уголовного права на практике, квалификацией и оценкой содеянного в условиях постоянно меняющихся реалий.
Целью данного исследования является изучение уголовно-правовых характеристик, особенностей, касающихся деления соучастников на виды, а также рассмотрение и анализ наиболее важных проблем, связанных с данной темой.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
–изучить вопрос деления соучастников на виды в рамках общего учения о соучастии;
– оценить необходимость выделения в науке и применения на практике видов соучастников преступления;
–выявить и проанализировать спорные и противоречивые вопросы деления соучастников на виды;
–проанализировать существующие проблемы, возникающие в процессе правоприменительной практики по вопросам дифференциации уголовной ответственности соучастников
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи применением норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников.

Весь текст будет доступен после покупки

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
В настоящее время довольно распространенными являются случаи, когда преступные последствия являются результатом деяний нескольких лиц. За исключением случаев, когда их деяния носят случайный характер, преступные последствия являются результатом субъективного согласования действий нескольких лиц.
Стоит отметить, что в уголовном законодательстве институт соучастия был введен тогда, когда стало необходимым устанавливать уголовную ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступное деяние, но в разных формах оказывали содействие его выполнению. Согласно ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) , соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Важно сказать о целях и задачах института соучастия. Так, стоит отметить, что институт соучастия, в первую очередь, позволяет привлечь к ответственности лиц, которые, несмотря на то, что сами не совершали преступления, каким-либо образом способствовали его совершению. Так же институт соучастия устанавливает ряд деяний, которые не определены нормами Особенной части УК РФ, но имеют важное значение, т.к. представляют общественную опасность, и , соответственно, за последствия от совершения данных деяний нормами права должно быть предусмотрено наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 24.02.2021)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Материалы юридической практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( с изменениями и дополнениями ) // Российская газета. 2003.18 января.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» ( с изменениями и дополнениями ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2010. – №1.
4. Приговор Великолукского городского суда Псковской области № 1-34/2020 1-382/2019 от 21 июля 2020г. по делу №1-34/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://velikolukskygor--psk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=19295151&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 18.04.2021).
Научная и учебная литература
5. Васнецова А.С. Криминологическая характеристика организаторов и участников организованных преступных формирований террористической направленности (первый этап криминологического исследования) [Текст] / А.С. Васнецова// Полицейская деятельность. 2020. №6. С.37-63.
6. Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России. дис. … канд. юрид. наук 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Владимирский государственный университет / В.В. Васюков. Санкт-Петербург,2019. 30 с.
7. Гриценко Е.Н. К вопросу о понятии соучастия в российской теории. Классификация соучастников преступления [Текст] / Е.Н. Гриценко// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. №3. С.135-139.
8. Гриценко Е.Н. Проблемные вопросы ответственности подстрекателя преступления [Текст]/ Е.Н. Гриценко// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. №3. С.140-144.

Весь текст будет доступен после покупки