Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……………………….6
1 Теоретические аспекты понятия разбоя в российском и зарубежном законодательстве…………………………………………….………………………8
1.1 Понятие разбоя как вида преступления против собственности…….…….8
1.2 Общая характеристика разбоя в зарубежном законодательстве……..….16
2 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного
ст.162 УК РФ………………………………………………………………………..23
2.1 Объективные признаки разбоя……………….……………………………23
2.2 Субъективные признаки разбоя……………………………………………26
2.3 Квалифицирующие признаки разбоя…...…………………………………32
3 Проблемы квалификации разбоя в уголовном праве России….………………38
3.1 Отграничение разбоя от смежных составов преступления….…………..38
3.2. Анализ правоприменительной практики по уголовным делам о
преступлениях, предусмотренных ст.162 УК РФ………….…………………47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………..…………………………………………………51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………53

Весь текст будет доступен после покупки

Преступления против собственности являются одной из наиболее распространенных групп в общей структуре преступности России. Среди них разбойные нападения составляют совсем небольшую часть. Но, несмотря на то, что разбойных нападений совершается намного меньше, чем тех же самых краж, грабежей, мошенничества и др., они являются наиболее опасной формой хищения. Для обеспечения состояния законности в сфере борьбы с разбойными нападениями, очень важным является правильно квалифицировать деяние.
Актуальность темы обусловлена тем, что на практике, к сожалению, при квалификации разбойных нападений возникает множество различных проблем, связано это с тем, что деяние имеет сложную внутреннею структуру, порой сложно отграничить деяние от смежных составов преступлений. Также, зачастую, в поведении субъектов одновременно наличествуют признаки несколько преступных посягательств, что, безусловно, затрудняет процесс квалификации деяния.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические аспекты понятия разбоя в российском и зарубежном законодательстве
1.1 Понятие разбоя как вида преступления против собственности

Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным – отношения личной собственности .
Уголовный кодекс (далее – УК РФ) устанавливает исчерпывающие формы хищений . Разбой традиционно относят к категории преступлений, несущих наибольшую общественную опасность. Тем не менее, вопрос отнесения данного деяния к категории довольно дискуссионен в рамках доктрины уголовного права . Ряд исследователей подвергают сомнению адекватность отнесения данного преступления к указанной категории.
По мнению Н.А. Лопашенко, нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с физическим и психическим воздействием на потерпевшего, не равнозначно хищению. Автор считает, что законодательная конструкция разбоя противоречит законодательному определению хищения. Таким образом, нельзя относить разбой к категории хищений . Еще одна точка зрения по данному вопросу принадлежит С.М. Кочои. Он придерживается мнения о том, что разбой более всего напоминает корыстное преступление, направленное против собственности . Такие позиции исследователей позволяют сделать вывод о том, что актуальная законодательная формулировка разбоя является не совсем удачной.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ) // Рос. газ. 2020. 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52(ч.1). Ст. 4921.
4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 29.07.2018) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. №35. Ст. 4308.
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Рос. газета. 2008. 5 сент.

Материалы практики

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) // Рос. газ. 1999. 9 февр.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Рос. газ. 2003. 18 янв.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015. № 862–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суслова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://zakoniros.ru/?p=14081 (дата обращения 30.03.24).
9. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2014 № 18–АПУ14–43 [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/70815550/ (дата обращения 30.03.24).
10. Приговор № 1–71/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1–71/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/yrTR1cF9oSHl/ (дата обращения 09.03.2024).
11. Приговор № 1–25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1–25/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/xQ9x2RE2HDLJ/(дата обращения 09.03.2024).
12. Приговор № 1–13/2018 1–142/2017 от 22 февраля 2018 г. по делу № 1–13/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/lcOdW8n94GbJ/ (дата обращения 09.03.2024).

Весь текст будет доступен после покупки