Юридический процесс: понятие, стадии, виды

Введение 3
1. Понятие и содержание юридического процесса 5
2. Признаки юридического процесса 14
3. Виды юридического процесса и их правовая характеристика 21
4. Стадии юридического процесса 23
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29

Весь текст будет доступен после покупки

В юридической сфере существует установленная последовательность действий, которая обычно является наиболее эффективной для выполнения различных юридически значимых процедур.
Эта последовательность определяется законодательными актами и может включать, например, процедуры работы законодательных органов, принятие законов, организацию выборов, защиту научных работ, выдачу разрешений на жилье, вступление в наследство и другие действия.
Такой порядок действий предусматривает четкую программу и служит руководством для достижения юридических целей, увеличивая тем самым эффективность и законность юридической деятельности, а также обеспечивая ее результативность.
Несоблюдение установленного порядка может привести к правонарушениям, и в некоторых случаях результаты таких действий могут быть признаны недействительными.
К примеру, попытка гражданина обратиться в суд без соблюдения процедур, установленных гражданским процессуальным законодательством, скорее всего не приведет к успеху: суд может отказать в приеме заявления, оставить его без движения, прекратить производство по делу или вовсе не рассмотреть.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и содержание юридического процесса

Для полного понимания и уяснения содержания и сущности юридического процесса, а особенно его структуры, существенное значение имеет раскрытие определения юридической процессуальной формы.
Юридическую процессуальную форму по своему содержанию можно представить как инструмент, объединяющий совокупность однородных процедурных требований к действиям участников процесса, направленным на достижение определенного материально-правового результата .
Для обоснования данной категории необходимо выяснить сущность юридического процесса. В зависимости от вкладываемого смысла в понятие юридического процесса, зависит и определение пределов распространения понятия процессуальной формы применительно к различным отраслям права.
В юридической доктрине подходы к пониманию юридической процессуальной формы имеют разветвление на целевой (узконаправленный) и комплексный подходы. В рамках первого подхода ученые М.С. Шакарян, А.К. Сергун и др. ассоциируют процессуальную форму с конкретными отраслями права .
В. Карташов выделял внутреннюю и внешнюю юридическую форму. Внешней формой ученый считал «правовые акты, а способ организации и внутренние связи элементов внутренней процессуальной формой» .
Сторонники традиционного взгляда на присущность процессуальной формы только судебной деятельности не учитывают тот факт, что их оппоненты не расширяют значение процессуальной формы в традиционном понимании на деятельность иных органов, а подчеркивают существование иных процессуальных или процедурных форм.
Различные подходы ученых к концепции юридической процессуальной формы играют важную роль в развитии отдельных институтов и отраслей права.
По мнению сторонников широкого толкования, процессуальная форма представляет собой совокупность всех повторяющихся характеристик, выявленных в ходе анализа различных процедур и деятельности государственных органов. .
В настоящее время все больше юристов предпочитают рассматривать понятие с точки зрения комплексного анализа, который выделяет процессуальную форму как научную конструкцию.
С помощью обобщения знаний, необходимых для полного определения юридической процессуальной формы, данное понятие представляет собой универсальный характер, который является основополагающим в теории государства и права.
Приверженцы данной стратегии, включая В. Основин, основываясь на философских понятиях общего, особенного и единичного, мы рассматриваем процессуальные формы существования на уровне конкретных отраслей права и институтов. .
Отличие между формами заключается исключительно в их уникальных чертах, которые проявляются в количестве правовых гарантий, обеспечивающих справедливое рассмотрение и разрешение юридического спора.
Следовательно, целесообразно и логично сохранение общей процедурной формы, а также наличие уникальных процедурных форм в конкретных правовых сферах и учреждениях.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Аверин, А. В., Гроза, Ю. А. Правосудие и право / А. В. Аверин, Ю. А. Гроза. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 440 с.
3. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / Р.В. Шагиева, Л.А. Букалеров, В.В. Виноградов, М.А. Горбунов; отв. ред. Р.В. Шагиева. — 2-е изд., пересмотр. — Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 576 с
4. Алексеев, С. С. Общая теория права. Учебник / С. С. Алексеев. – М.: Проспект, 2021. – 566 с.
5. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. Москва: Норма, 2005. 800 с. / [Электронный ресурс]. URL: http:/advokatzashchitnik.ru/administrativnoe_pravo/administrativnoe_pravo_pdf/Administrativnoe _pravo_uchebyik_Baxrax_2005.pdf (дата обращения: 06.05.2024)
6. Горшенев В.М. Теория юридического процесса как комплексное научное образование / Проблемы социалистической законности. Республиканский междуведомственный научный сборник. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1986. Вып. 17. С. 3-7. / [Электронный ресурс]. URL: https:/dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/9239/1/GORShENEV.pdf (дата обращения: 06.05.2024)

Весь текст будет доступен после покупки