Актуальность темы исследования. Актуальность данного курсового исследования обусловлена тем, что в настоящее время осуществление экспертных действий гарантируется рядом процессуальных норм. Эксперт – самостоятельная процессуальная фигура, деятельность которого неравнозначна. Экспертные действия являются самостоятельным процессуальным актом.
В рамках уголовного процесса необходимо использовать специальные познания в самых разных формах с целью всестороннего исследования объектов преступления.
Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся в связи с участием эксперта в производстве по уголовному делу.
Предметом исследования являются отечественные законодательные акты, регулирующие процессуальный статус эксперта, как ныне действующие, так и утратившие юридическую силу. Кроме того, в данной работе изучаются взгляды ученых на роль эксперта в уголовном процессе, правовые позиции высших судов Российской Федерации.
Целью настоящей работы является изучение законодательства и выявление проблем, возникающих в связи с применением норм УПК РФ, касающиеся процессуального статуса эксперта в уголовном процессе.
Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие, содержание и структуру заключения эксперта;
2) рассмотреть основания для назначения экспертизы;
3) рассмотреть формирование заключения эксперта;
4) рассмотреть оценку заключения эксперта и его доказательственное значение.
Нормативную базу настоящей работы составили действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Теоритическую базу настоящего исследования составили работы Ф.Г. Аминева, С.С. Арсентьева, О.Ю. Ватутина, А.Б. Гребенькова, Е.П. Гришина, В.И. Зажицкого, Я.В. Комиссарова, А.В. Кудрявцева, В.С. Латыпова С.В. Лукошкина, В.А. Назарова, С.Б. Полякова, Е.В. Селина, Е.А. Семенова, О.С. Сергеева, А.А. Тарасова.
Эмпирическую основу составили акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия) и частноправовых (формально-юридический).
Структура работы обусловлена выбранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Весь текст будет доступен после покупки
