Заключение под стражу как исключительная мера пресечения в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…...3
Глава 1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу……………………………………………………………………….…….6
1.1 Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения……………………………………………………………………..….6
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу……………………………………………………………………….……11
Глава 2. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу………………………………………………………………………….....19
2.1 Инициация процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу………………………………………………………………...…………..19
2.2 Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу………………………………..…..21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...………..…30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день уголовное судопроизводство нашей страны, предполагает в себе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализация названных задач возложена законом на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. И согласно официальной статистике, количество преступлений в каждом году различное, бывает рост и снижение, так как эти цифры не постоянны, и преступления хоть и при спаде их совершения никуда не исчезают, что в свою очередь сопровождается необходимостью обращения к такому уголовно-процессуальному средству как меры пресечения. Значимость данного института побуждает законодателя к постоянному совершенствованию правовой основы применения таких мер.
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. А также меры пресечения, являясь мерами уголовно-процессуального принуждения, применяются исключительно в рамках уголовного процесса в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, подсудимого, осужденного, и используются при наличии условий в порядке, установленном законодательством, уполномоченными на то должностными лицами. Данная 4 мера выступает как гарант достижения целей и задач предварительного расследования и правосудия.
Нельзя забывать, что наряду с законностью постановление об избрании меры пресечения должно отвечать таким критериям, как обоснованность и справедливость. Тут преобладает ярко выраженным предупредительным характером, в силу чего они тесно связаны с вторжением в область личных прав и свобод человека и гражданина, из которых заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и никто, к сожалению, не застрахован от неправомерного применения мер пресечения, именно поэтому данный вопрос представляет исключительную важность.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие меры пресечения в виде заключения под стражу, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства.
Все вышеперечисленное подтверждает актуальность исследования.
Целью работы является изучение заключения под стражу как меры пресечения.
Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:
? раскрытие понятия, задач и значения заключения под стражу в системе мер пресечения;
? определение оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
? исследование инициации процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
? анализ практики продления срока содержания под стражей, отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Методологическую основу исследования составили апробированные всеобщие, общенаучные и специальные методы познания. А также в исследовании применяются частно-научные и частноправовые методы познания правовых явлений, в числе которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формально-юридический.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения и списка использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу
1.1 Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения
Так, среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Интересы общества и государства состоят, в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате законные права и интересы гражданина и человека могут быть ущемлены.
И ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) гласит: «…человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства». Такие права, как право на свободу и личную неприкосновенность, являются наиболее важными и должны безоговорочно соблюдаться и охраняться государством.
Свобода и неприкосновенность личности представляют собой единую концепцию. И свобода личности в единстве с неприкосновенностью подразумевает, в первую очередь, гарантии от незаконного вмешательства и применения мер уголовно-процессуального принуждения со стороны уполномоченных органов государства или должностных лиц. «Неприкосновенность личности означает физическую безопасность, т.е. свободу от ареста или лишения свободы».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52, ст. 4921.
Научная и учебная литература
1. Андреев, В.Н. Предварительное заключение под стражу в следственный изолятор: практика исполнения и проблемы совершенствования / В.Н. Андреев. Ю.А. Минаков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 72 c.
2. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева . М.: Феникс, 2015. 445 с.
3. Артамонов, А.Н. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.Н. Артамонов. М.: Юрайт, 2011. 608 с.
4. Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс: учебник. А.И. Бастрыкина. М.: Юрайт, 2018. 425 с.
5. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018. 328 с.
6. Бризе, С.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961-1993 гг. / С.Г. Бризе. М.: Юрид. лит., 1994. 352 c.
7. Булатов, Б.Б Уголовный процесс: учебник для вузов / Б.Б. Булатова. М.: Юрайт, 2013. 630 с.
8. Воскобитова, Л.А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Л.А. Воскобитова. М: Проспект, 2015. 616 с. 31
9. Галкин, Б.А. Советский уголовный процесс. / Б.А. Галкин. М.: Высш. шк., 1968. 552 c.
10. Гладышева, О.В. Уголовно-процессуальное право: курс лекций / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. М.: Юрлитинформ, 2013. 319 с.

Весь текст будет доступен после покупки