Актуальность темы исследования. На сегодняшний день уголовное судопроизводство нашей страны, предполагает в себе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализация названных задач возложена законом на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. И согласно официальной статистике, количество преступлений в каждом году различное, бывает рост и снижение, так как эти цифры не постоянны, и преступления хоть и при спаде их совершения никуда не исчезают, что в свою очередь сопровождается необходимостью обращения к такому уголовно-процессуальному средству как меры пресечения. Значимость данного института побуждает законодателя к постоянному совершенствованию правовой основы применения таких мер.
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. А также меры пресечения, являясь мерами уголовно-процессуального принуждения, применяются исключительно в рамках уголовного процесса в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, подсудимого, осужденного, и используются при наличии условий в порядке, установленном законодательством, уполномоченными на то должностными лицами. Данная 4 мера выступает как гарант достижения целей и задач предварительного расследования и правосудия.
Нельзя забывать, что наряду с законностью постановление об избрании меры пресечения должно отвечать таким критериям, как обоснованность и справедливость. Тут преобладает ярко выраженным предупредительным характером, в силу чего они тесно связаны с вторжением в область личных прав и свобод человека и гражданина, из которых заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и никто, к сожалению, не застрахован от неправомерного применения мер пресечения, именно поэтому данный вопрос представляет исключительную важность.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие меры пресечения в виде заключения под стражу, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства.
Все вышеперечисленное подтверждает актуальность исследования.
Целью работы является изучение заключения под стражу как меры пресечения.
Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:
? раскрытие понятия, задач и значения заключения под стражу в системе мер пресечения;
? определение оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
? исследование инициации процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
? анализ практики продления срока содержания под стражей, отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Методологическую основу исследования составили апробированные всеобщие, общенаучные и специальные методы познания. А также в исследовании применяются частно-научные и частноправовые методы познания правовых явлений, в числе которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формально-юридический.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения и списка использованных источников
Весь текст будет доступен после покупки
