Административное правонарушение как основание административной ответственности: понятие, признаки, состав.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛ. 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 11
1.3. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ – ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ) 16
ГЛ. 2. СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 24
2.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 24
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 30
2.3. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 39
ГЛ. 3. ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 47
3.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА , КАК ОТДЕЛЬНЫЕ СУБЬЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 47
3.2. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИНЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день невозможно найти сферу управления или общественной жизни, которая не урегулирована нормами административного права. Административная ответственность представляет собой наиболее распространенный вид юридической ответственности и способствует обеспечению стабильности жизни общества, повышению гарантий защищенности прав человека и гражданина, а потому является значимым правовым способом воздействия на общественные отношения. Законодательное регулирование административной ответственности претерпевало множество изменений, что с течением времени обусловило объективную необходимость его реформирования. В настоящее время активно идет процесс реформирования законодательства об административных правонарушениях, что вызывает особый научный интерес к рассматриваемой теме.
Степень разработанности рассматриваемой темы является достаточно высокой, вопросам административной ответственности посвящено немало научных работ, поскольку она является одним из базовых институтов административного права.
Теоретической основой исследования в рамках дипломной работы являются труды таких авторов, как А. Б. Агапов, А. П. Алехин, К. С. Бельский, С. Н. Братановский, А. А. Кармолицкий, О. А. Кожевников, Н. В. Макарейко, Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, А. И. Стахов, С. Е. Чаннов, Н. М. Чепурнова и других исследователей данной темы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛ. 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В настоящее время в юридической науке вопрос о понятии административной ответственности является дискуссионным, поскольку законодательное закрепление определения данного понятия не предусмотрено.
Административная ответственность чаще всего рассматривается исследователями как вид юридической ответственности. Об этом пишет, например, О. А. Кожевников, отмечая, что в современной теории права существует два основных подхода к понятию юридической ответственности. Первый подразумевает, что ее содержание составляет обязанность правонарушителя претерпевать меры принуждения, если они предусмотрены в правовых нормах. Второй является более гуманистичным и юридическую ответственность воспринимает как меру государственного принуждения, применяемую к правонарушителю. Однако оба подхода объединены необходимостью лица, совершившего правонарушение, отвечать за совершенное деяние перед законом, что отличает юридическую ответственность от моральной.
В таком же качестве административную ответственность рассматривает С. Н. Братановский, который среди признаков, которые характерны как для нее, так и для юридической ответственности в целом, отмечает следующее:
? ответственность заключается в применении мер государственного принуждения;
? такое принуждение подчинено общеправовым принципам законности и справедливости, оно базируется на нормативно-правовой регламентации объема, пределов, содержания и оснований ответственности;
? влечет неблагоприятные последствия для правонарушителя в виде лишения или ограничения его прав и свобод;
? выражает негативную оценку государства в отношении противоправного деяния и лица, которое его совершило;
? является ретроспективной ответственностью, а не позитивной.
В 2019 году Правительству РФ по поручению его Председателя была представлена концепцию нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая была одобрена. В ней говорится, в частности, о необходимости в новом КоАП РФ раскрыть содержание понятия административной ответственности, и сделать это таким образом, чтобы она была четко отграничена от других видов юридической ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 18.03.2023) // Российская газета. 1992. № 170.
3. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 29.05.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.4.2023, с изм. от 17.05.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Закон Кемеровской области – Кузбасса от 16.06.2016 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области (с изм. от 04.04.2022) // Законодательный вестник Совета народных депутатов Кемеровской области. 2006. № 55.
6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 401. (утратил силу)

Весь текст будет доступен после покупки