Административно-правовое регулирование деятельности уголовно исполнительной системы

Введение 3

1. Административно-правовой статус Федеральной службы исполнения наказаний России 6
2. Формы и методы управления в уголовно-исполнительной системе 18
Заключение ……………………………………………………………..………27

Список использованной литературы ………………………………...……..28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования Федеральная служба исполнения наказаний занимает прочное место в структуре правоохранительных органов, так как выполняет значимые функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. (п.2 Указа Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»). Помимо органов и учреждений, исполняющих вышеуказанные функции, в систему ФСИН включены образовательные и научно-исследовательские учреждения, медицинские и иные организации (ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"). Указ Президента РФ от 22 декабря 2022 № 941 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» установлена новая штатная численность сотрудников уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в количестве 234 тысячи 176 человек, с учетом формирования органов и учреждений УИС в новых субъектах Российской Федерации. Несмотря на это, в настоящее время учреждения и органы пенитенциарной системы осуществляют свою деятельность в условиях острого дефицита кадров и «хронического» некомплекта начальствующего состава, и, несмотря на принимаемые меры по урегулированию административно-правого статуса, стабилизации кадровой обстановки в начальствующего состава, который вырос и по состоянию на 1 января 2022 г. составил 11,47 %, в том числе младшего начальствующего состава - 14,74 %.

Весь текст будет доступен после покупки

Административно-правовой статус органов и учреждений УИС

Проблематика, связанная с определением понятия, содержания, элементного состава административно-правового статуса органов исполнительной власти в теории административного права носит весьма дискуссионный характер, а особенности статуса учреждений и органов УИС исследованы довольно таки посредственно. Несмотря на это, административно-правовой статус как правовая категория традиционно является важнейшим институтом административного права, сущность которого составляют права и обязанности его субъектов. В научной литературе неоднократно акцентировалось внимание на необходимости исследований правового статуса органа государственной власти как важной предпосылки познания его сущности и роли в управленческой деятельности, определения направлений и средств его совершенствования. В учебной литературе по административному праву данный вопрос получил некоторое освящение у некоторых ученых-административистов. Следует согласиться с Т.Б. Макаровой, которая отмечает, что на сегодняшний день можно констатировать слабую разработанность понятийного аппарата административно-правового статуса органа государственной власти .
Л.Д. Воеводин отмечал, что правовой статус составляет совокупность разнообразных связей и отношений между обществом, государством и гражданином, урегулированных нормами права .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция РФ // СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ// «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198.
3. О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: федер. закон : [ от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс».
4. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314
"Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний".
5. Приказ ФСИН России от 14.08.2020 № 555 «Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний»
Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» // «Собрание законодательства» 17.05.2021, № 20, ст. 3397
6. Публичная декларация целей и задач Федеральной службы исполнения наказаний// https://fsin.gov.ru/

Научные статьи, диссертации, монографии, учебники
1.
2. Азархин А.В. К вопросу о целях уголовно-исполнительной системы России// Вестник Самарского юридического института. №. 3 (29), 2018, С. 9-14.
3. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 155.
4. Витина М.Д. Административно-правовой статус Федеральной службы исполнения наказаний. Автореф. На соиск. уч.ст. к.ю.н. Рязань, 2014. С.9-10.
5. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА - М - НОРМА, 2017. 393 с.
6. Гончаров А. С. К вопросу о понятии и признаках формы государственного управления // Актуальные исследования. 2023. №6 (136). URL: https://apni.ru/article/5573-k-voprosu-o-ponyatii-i-priznakakh-formi

Весь текст будет доступен после покупки