Актуальные вопросы квалификации посредничества во взяточничестве

Введение 3
§1. Нормативная регламентация посредничества во взяточничестве 5
§2. Объект и объективная сторона посредничества во взяточничестве 8
§3. Субъект и субъективная сторона посредничества во взяточничестве 12
§4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве 15
§5. Отграничение посредничества во взяточничестве от смежных составов преступления 18
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что коррупция серьезно затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, вызывает в российском обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене и правомерно рассматривается как одна из угроз безопасности Российской Федерации. Одним из основных направлений государственной политики в области противодействия коррупции является дальнейшее развитие правовой основы противодействия коррупции, а также совершенствование правоприменительной практики правоохранительных органов и судов по делам, связанным с коррупцией.
Отдельное место в арсенале средств государственной антикоррупционной политики занимает уголовно-правовая политика, которая призвана обеспечить правовую основу для адекватного противодействия наиболее серьезным проявлениям коррупции, и прежде всего, взяточничеству. Не случайно комплекс уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за взяточничество, претерпел существенную модернизацию.
В числе наиболее значимых нововведений – установление самостоятельного основания уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве. Социальную обусловленность этой меры трудно переоценить. Обладая общей правовой природой с дачей и получением взятки, имея производный от них характер, посредничество во взяточничестве тем не менее обрело свойства самостоятельной формы взяточничества, переставшей вписываться в привычную формулу соучастия в получении или даче взятки. Как общемировой, так и всероссийской тенденцией стало то, что посредничество во взяточничестве превратилось в отдельный сегмент коррупционного бизнеса с присущими ему признаками организованности, возможностью наживы вне зависимости от окончания преступной деятельности других участников взяточничества. В таких условиях традиционный институт соучастия в преступлении с его признаками совместности преступной деятельности и совместности умысла перестал выполнять роль достаточного основания уголовной ответственности за посредничество, адекватного криминологическим мутациям этой формы взяточничества.

Весь текст будет доступен после покупки

§1. Нормативная регламентация посредничества во взяточничестве
В настоящее время в российском обществе не теряют своей актуальности проблемы, связанные с преступлениями коррупционной направленности.
Большой интерес представляет Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» . Данный Закон интересен тем, что он вводит в УК РФ ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве».
Появление в ряду составов преступлений коррупционной направленности нового состава – посредничества во взяточничестве, стало обсуждаемой и дискуссионной темой в научной среде, поскольку мнения по данному вопросу разнятся, причём, многие из них критические.
Ряд авторов высказывает сомнение по поводу необходимости нового состава в виде отдельного нормативного предписания. Также неоднозначно видятся справедливость и соразмерность санкции, указанной в ст. 291.1 УК РФ, в сравнении с другими составами, формирующими понятие «взяточничество».
Законодатель в ч. 1 ст. 291.1 УК РФ ведёт речь об ответственности посредника, когда имеет место соглашение о даче или получении взятки в значительном размере. В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ – это размер, более 25000 р.
Так, П.В. Никонов утверждает, что «по смыслу уголовного закона и принимая во внимание буквальное содержание диспозиции ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, при недостижении значительного размера взятки уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве исключена. Следовательно, действия лица, фактически выступившего в качестве посредника в даче, получении взятки, размер которой не превышает 25 тыс. руб., в ст. 291.1 УК РФ декриминализованы» .
А.И. Рарог полагает, «что реальное посредничество при отсутствии квалифицирующих признаков вообще ненаказуемо» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [в редакции от 29 декабря 2022 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52. – Ст. 5496.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации") // СПС Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // БВС РФ. – 2013. – № 9.

Специальная литература:
6. Гармаев Ю.П. Особенности расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве и коммерческом подкупе / Ю.П. Гармаев, Д.А. Степаненко, Р.А. Степаненко [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Гармышев Я.В. Посредничество во взяточничестве как новый вид преступной профессиональной деятельности: постановка проблемы и вопросы квалификации / Я.В. Гармышев, А.А. Христюк // Baikal Research Journal. – 2020. – № 1.
8. Ермакова О.В. Недостатки законодательных конструкций составов взяточничества (статьи 290-291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) / О.В. Ермакова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – № 3. – С. 111.
9. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: Учебное пособие. М., 1991. с. 68-69.
10. Лейкина К. С. Криминология о преступнике. В помощь лектору - М.: Знание, 1978. С.17.

Весь текст будет доступен после покупки