АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Введение 3
§1. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения 5
§2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста 8
§3. Проблемные вопросы применения домашнего ареста 10
§4. Актуальные вопросы применения мер государственной защиты при исполнении мер пресечения в виде домашнего ареста 14
Заключение 24
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. В частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ), принятом 18 декабря 2001 г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Закрепив домашний арест в ст. 107 УПК РФ, законодатель поставил перед правовым пользователем большое количество процессуальных и прикладных проблем, многие из которых так и не были решены. Например, в законе остается не урегулированным - процессуальный механизм применения домашнего ареста (в каком порядке, какими способами, за счет каких средств он должен быть применен). Не определены органы и должностные лица, осуществляющие надзор за подозреваемым и обвиняемым, к которым избран домашний арест. Не решен вопрос о порядке продления сроков последнего. Закон не рассматривает формы реализации применения домашнего ареста. Заметим, что в уголовно-процессуальной науке нет достаточно полных, сформулированных понятии и целей домашнего ареста, не исследованы основания и условия избрания данной меры процессуального пресечения, не определено соотношение понятий «ограничения» и запреты», закрепленных в ст. 107 УПК РФ, не рассмотрены пути повышёния эффективности применения домашнего ареста. Эти факты подчеркивают актуальность темы представленной курсовой работы.
Цель курсовой работы - исследовать домашний арест как одну из мер пресечения.
Исходя из цели данной работы, перед нами встают такие задачи:
- проанализировать понятие «домашний арест»;
- рассмотреть сущность данной меры пресечения и ее место в системе мер пресечения;
- изучить процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Структура работы: введение, четыре параграфов, заключение и список используемых источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

§1. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения

«Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», - провозглашает ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации. Этот основополагающий принцип представляет собой важнейшую составляющую фундамента демократического общества.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. ввел, отсутствующую в УПК РСФСР 1960г. и перспективную в будущем, меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако необходимо заметить, что для уголовно-процессуального законодательства России эта мера пресечения не является новеллой, она уже существовала, веяния времени то вводили ее, то отменяли. Как мера пресечения - домашний арест существовал в России еще со времен Устава уголовного судопроизводства 1864 года. УПК РСФСР 1923 года также предусматривал в качестве меры пресечения домашний арест. Однако в УПК РФСР 1960 года данная мера пресечения была исключена. Статья 107 УПК РФ 2002г. вновь ее закрепила.
Включив домашний арест в систему мер пресечения, законодатель тем самым расширил возможности уголовного судопроизводства.
Вместе с тем в настоящее время, в научной литературе, посвященной проблемам мер пресечения, не существует термина, адекватно отражающего признаки домашнего ареста как меры пресечения. Следует отметить, что определение понятия домашнего ареста не было предложено и дореволюционными учеными. Как правило, рассматривалась лишь сущность данной меры пресечения, предлагалась краткая дефиниция домашнего ареста.
Сущность домашнего ареста заключается в существенном ограничении личной свободы подозреваемого, обвиняемого с сохранением права проживать в жилище, кроме того, в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: от 23 января 2009 г. № 4, // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
4 Уголовно – исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.
5 Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
6 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изменениями и дополнениями)
7 Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 № 1272 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы».

Весь текст будет доступен после покупки