Акты высших судов как источники права в России

Введение……………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общая характеристика судебных актов как источника права…………...4
1.1. Юриспруденция: подход к концептуализации………………………………...4
1.2. Судебная практика как источник права в трех основных правовых системах
1.3. Развитие представлений о судебной практике в России
Глава 2. Судебный феномен в Российской Федерации: биполярные перспективы
2.1. Отказ признать судебный прецедент истопником права
2.2. Судебная власть как инструмент влияния на законодательный и правоприменительный процесс
2.3. Судебные прецеденты в деятельности Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Сегодня конкретизация источников права осуществляется в материальном, теоретическом, формально-юридическом аспекте, а также во внутренней форме права и источнике правознания. Источник права выступает как совокупность внешнего выражения и содержания правовых норм. Любая правовая система мира имеет источники права. Источники права по разным основаниям делятся на несколько типов. Необходимо уточнить правовую традицию, судебный прецедент, юридическую практику и т.д. Только таким образом закон сможет выполнять свои функции. Существование судебной власти и наличие судебных прецедентов свидетельствуют о том, что помимо законодательной власти в законотворческой деятельности государства участвует и судебная власть.
Судебное действие можно рассматривать по-разному: с одной стороны, это вид судебной деятельности, направленный на применение норм права и связанный с развитием определенных правоотношений, основанных на раскрытии содержания реализуемых норм их описание. С другой стороны, прецедентное право представляет собой совокупность правовых положений. На основании этого можно сделать вывод, что судебный процесс – это метод применения правовых норм, связанных со структурой, в процессе реализации установленных положений. Особая форма правоохранительной деятельности. Такое понимание судебной процедуры распространено в государствах, где судебная власть не имеет законодательной функции и судебный прецедент официально не признан. В Российской Федерации судебная практика оказывает определенное влияние на всю правовую систему и, в частности, на деятельность судебной системы, но не вырабатывает обязательных правовых норм. Профессионалы в области юриспруденции все чаще сталкиваются с проблемой использования судебных решений как единственного источника и регулятора общественных отношений, защищающих конституционные права граждан и права человека. В российской правовой теории долгое время доминировала идея о том, что судебная практика не может быть полноценным источником права. Судебное разбирательство, отражающее сложившийся опыт в сфере правоприменения, не должно создавать предпосылок правил или изменений и дополнений к требованиям общих правил. Функция судебной власти носит чисто формальный, вспомогательный характер и состоит в разъяснении правовых норм в процессе их толкования с учетом конкретной ситуации в контексте исполнения закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика судебных актов как источника права
1.1 Юриспруденция: подход к концептуализации

В настоящее время термин «судебное действие» часто используется в общей теории права и юридической научной литературе, а также активно используется законодателями, однако он не имеет одинакового определения ни в обычных юридических действиях, ни в вероисповедании.
В статье 126 Конституции РФ. и статье 19 ФКЗ «Судебная система Российской Федерации». Разъяснения по вопросам судебной практики даст Верховный Суд РФ. Характерно, что термин «судебное действие» в данных нормативных положениях не имеет конкретного толкования, раскрывающего его сущность, признается законодателем и не требует определения.
В науке нет единого понимания судебного процесса: он отождествляется либо с указанным понятием, либо с полными решениями высших судов, либо с судебным решением вообще.
По мнению, высказанному в 40-х гг., в прошлом веке о судопроизводстве можно было говорить только через несколько лет, когда сложилась более или менее ситуация по определенной категории дел. В этом смысле судебная практика определяется как практика, сложившаяся и определенная в деятельности судебной власти.

Весь текст будет доступен после покупки

Обычные юридические процедуры:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 21 июля 2014 г.)
2. Собрание Законов Российской Федерации, 5 февраля 2014 г., № 15. 2. Конституция (Конституция) Советского Союза Республик. социалисты (принят Вторым съездом СССР 31 января 1924 г.)
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (с изменениями от 30 октября 1996 г.). 2018) «Федерация о судебной системе Российской Федерации»
4. Сборник законодательства Российской Федерации. 02.05.2014 N 4-ФКЗ. 4. Федеральная конституция от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (с изменениями от 30 октября 2018 г.) «Конституционный Суд Российской Федерации» // Собрание законов Российской Федерации, 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ.

Специальная и научная литература:
5. Алексилевская юриспруденция: произвол или источник права? // Советское правосудие. 1981. № 14. с. 280.
6. Алексеев С.С. Избранное/Точки соединения, сост. : П.В. Крашинников. – М.: Право, 2016. – с. 350.
7. Боботов С. В. Буржуазная социология права. - М.: Юридическая литература, 1978 - 269 с.
8. Бушнов С.В. Связь понятий и источника права // Вакиль. 2001. № 10. С. 360.
9. Гок П. А. Судебный прецедент как источник права: Дис.... канд. Юридические науки Саратов, 2003. с. 236.
10. Загайнова С. К. Судебная подготовка (историко-правовой аспект): Дис.... канд. Юридические науки – Екатеринбург, 1999. С. 453.
11. Калинин Е.Ю. Судебная практика в советской правовой системе. М., 1995. С. 269.

Весь текст будет доступен после покупки