Действия и решения судьи при рассмотрении судебного дела

Введение 3
1 Теоретические аспекты действий и решений судьи при рассмотрении судебного дела 6
1.1 Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства 6
1.2 Порядок и основные этапы судебного разбирательства 12
2 Особенности действий и решений судьи в судопроизводстве 19
2.1 Особенности действии и решений судьи в гражданском процессе 19
2.2 Особенности действии и решений судьи в уголовном процессе 21
2.3 Особенности действии и решений судьи в административном процессе 26
2.4 Особенности действии и решений судьи в арбитражном процессе 30
Заключение 36
Список использованных источников 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на фоне глобальных законодательных изменений в регулировании судебной деятельности, выражающихся в том, что были расширены контрольные полномочия суда в досудебном производстве, законодатель сужает их объем в первой судебной стадии, сводя их, по мнению отдельных авторов, к разрешению формальных вопросов, связанных только лишь с подготовительной деятельностью суда, нацеленной на рассмотрение дела и его разрешение в следующей стадии - судебного разбирательства . По их мнению, значение этой стадии свелось к «простой» передаче дела в суд, без реальной оценки судом достаточности для этого фактических оснований.
Другие авторы приходят к выводу о том, что суд в настоящей стадии с такими ограниченными полномочиями по осуществлению контрольной деятельности в отношении результатов предварительного расследования, а также по участию в процессе доказывания не может отправлять правосудие .
Такая позиция вполне объяснима, поскольку законодатель, регулярно внося изменения в положения уголовно-процессуального законодательства о регулировании судебной деятельности в стадии назначения и подготовки судебного заседания, так и не определился, в чем заключаются задачи суда в этой стадии. Более того, парадокс подобного реформирования судебной деятельности состоит в том, что законодатель, сократив контрольные полномочия судьи по проверке материалов поступившего в суд дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические аспекты действий и решений судьи при рассмотрении судебного дела

1.1 Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство является центральной стадией судебного процесса, в которой суд первой инстанции рассматривает в судебном заседании дело по существу с участием сторон при непосредственном исследовании доказательств и принимает решение, знаменующий об окончании судопроизводства.
Сущность данной стадии судебного разбирательства состоит в том, что при непосредственном исследовании доказательств суд первой инстанции изучает и разрешает дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого.
Основной задачей судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и принятии решения. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Трактовка объективности в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса является дискуссионным вопросом в научных кругах. Считаем, что в данном случае подразумевается объективное судебное разбирательство, представляющее собой собирательное понятие, включающее в себя требования к поведению участников гражданского судопроизводства и итоговому судебному акту. По своему историческому развитию данный термин выступает преемником существовавшего ранее принципа объективной истины . Не отрицая тот факт, что объективную истину установить по каждому конкретному делу невозможно, законодатель все же отмечает особую роль суда в процессе установления фактических обстоятельств дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. - 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод EST N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января и 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. и 13 мая 2004 г. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением. Текст Конвенции см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143; 2001. N 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7362.
7. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
10. «Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/06-20/00102945) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.06.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2024)

Материалы судебной практики

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок уголовного судопроизводства)» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2018.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-31275/2019. Требование: Об обязании предоставить доступ в гаражный бокс путем выдачи ключей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что гаражный бокс был вскрыт неустановленными лицами, замок срезан и заменен на новый, гараж опечатан должностными лицами, в гараже находились личные вещи истца, в разговоре с председателем истец узнал, что по решению правления гаражного кооператива он исключен из членов кооператива. Решение: В удовлетворении требований отказано // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.01.2024)
13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-3667/2019. Требование: Об обязании предоставить доступ в гаражный бокс путем выдачи ключей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период гаражный бокс был вскрыт неустановленными лицами, замок срезан и заменен на новый, гараж опечатан должностными лицами ГСК. Решение: В удовлетворении требования отказано // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.01.2024)

Весь текст будет доступен после покупки