Договор мены и бартерной сделки:сравнительный анализ

Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты договора мены и бартерной сделки 6
1.1 Сущность договора мены в гражданском праве Российской Федерации 6
1.2 Понятие бартерной сделки 7
Глава 2. Проблемные аспекты и сравнения договора мены и бартерных сделок 10
2.1 Бартерные сделки и договор мены 10
2. 2 Проблемы и пути решения 23
Заключение 29
Список использованных источников 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. С появлением собственников обособленной собственности возникла тенденция обмена отдельными объектами собственности, каждый из которых обладал определенными полезными свойствами. Мотивом обмена послужило то обстоятельство, что потребность каждой из сторон договора обмена в приобретаемом имуществе в конкретной ситуации превышала потребность в отчуждаемом имуществе. Что касается купли-продажи, то оно появилось позже, с введением в гражданский оборот особого объекта собственности – денег, однако впоследствии, с усилением оборота собственности и развитием денежного обращения, купля-продажа вышла на первый план. Исторический примат обмена по отношению к купле-продаже, относящийся к правовым обычаям ряда древних народов, зафиксирован в древних литературных источниках, был отмечен, в частности, выдающимся голландским правоведом Гуго Гроциусом.
Неудивительно, что отношения, возникающие в связи с обменом и куплей-продажей, одними из первых потребовали правового регулирования, а соответствующие нормы издревле заложены в источниках права практически всех известных правовых систем, в том числе и правовых системах России.
Сегодня в российском праве основным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие в связи с обменом имущественных объектов, является Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК). Только пять статей (статьи 567-571 Гражданского кодекса), сосредоточенные в главе 31 Гражданского кодекса, непосредственно посвящены договору обмена, но в то же время параграф 2 статьи 567 Гражданского кодекса предусматривает наличие дочерней компании. Применение к договору обмена правил главы 30 Гражданского кодекса о купле-продаже, если это не противоречит статьям 567-571 Гражданского кодекса и сути обмена.

Отсутствие в современном российском гражданском законодательстве независимого детального регулирования бартерного договора соответствует сложившимся традициям и не является чем-то необычным.
Как показывает анализ прежнего российского и современного зарубежного законодательства, договор купли-продажи обычно регулируется детально, а схожесть юридической природы купли-продажи и обмена определяет применимость соответствующих правил в отношении купли-продажи. к последнему. Следует отметить, что по сравнению с прежним законодательством РФ правовое регулирование договора даже расширилось.
В современных условиях развития отечественной экономики, когда неплатежи, вызванные как объективными, так и субъективными причинами, подталкивают участников имущественных отношений к поиску таких способов расчетов с кредиторами, не связанных с денежным обращением, роль обмена увеличивается.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие при проведении запроса котировок и запроса предложений.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с договором мены и бартерной сделкой, правоприменительная практика судов Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы, а также правовая доктрина.

Весь текст будет доступен после покупки

В юридической литературе остаётся предметом дискуссии, могут ли права собственности быть предметом договора мены. Некоторые авторы отрицают такую возможность, тогда как другие, опираясь на ГК РФ, признают, что любые имущественные права могут быть изменены.

Договор мены имеет определенные отличительные признаки от договора купли-продажи:
1) Обе стороны договора мены являются покупателями и продавцами.
2) Денежные обязательства отсутствуют. Согласно статье 568 ГК РФ, обменяемые товары должны быть равноценны, хотя возможно указание на неравенство в договоре мены.

Исходя из буквального толкования статьи 568 ГК РФ, если договор мены не указывает, что товары неравноценны, то сторона, передающая товары меньшей стоимости, должна выплатить другой стороне разницу в стоимости.

Однако, если стороны явно указывают в договоре мены, что они оценивают обмениваемые товары как неравноценные, но отклоняют необходимость доплаты (устанавливая такое положение в договоре мены), их воля будет направлена на то, что в соответствующей разнице происходит дарение.

Таким образом, момент исполнения обязательств сторонами и момент передачи товаров по договору мены должны соответствовать друг другу. Согласно статье 569 ГК РФ, предусмотрены правила защиты контрагента, передающего товары. Если обменное соглашение не совпадает по условиям передачи обменных товаров, исполнение обязательства по передаче товаров стороной, которая должна передать товар после передачи, подчиняется правилам, регулирующим встречное исполнение обязательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ. – 1996 Режим доступа : http://base.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26 .01. 1996 г. N 14-ФЗ; ред. От 01.01.2020 // Собрании законодательства РФ – 1996. - N 5.- ст. 410

Литература

3. Баринов Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения понятия гражданское право и гражданские правоотношения // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 5. – С. 109.
4. Баширина Е.Н. Основы гражданского права в РФ / Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 3. С. 589.
5. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ-Юрист. 2018. С. 149
6. Бороненкова С.А. Управленческий экономический анализ [Текст]: учеб. пособие / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал.гос. экон. ун-т. – Екатеринбург: [Изд-во Урал.гос. экон. ун-та]. 2018. – 143 с.
7. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – С. 245.
8. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 245.
9. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 467.
10. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. – 2019. - № 11. – С. 52 – 54.
11. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2019. - № 2. – С. 61 – 65.

Весь текст будет доступен после покупки