Договор займа

Введение 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 6
1. История развития договора займа 6
1.2 Понятие и признаки договора займа 10
1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа 12
2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 17
2.1 Содержание, виды и ответственность по договору займа 17
2.2 Ответственность заемщиков 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Рассмотрение договора займа является актуальной темой, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между, гражданами. Обязательства по займу мелких вещей и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие, граждане склонны «давать в долг», родным и знакомым какие-либо, вещи без письменного заверения/подтверждения данной сделки, отчего и вынуждены впоследствии портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу.
Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено, наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права. Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества, за счет направления "неработающих" имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА
1. История развития договора займа
Не вызывает споров такое мнение, что современное российское гражданское право. больше собственной частью считается рецепцией римского права, вследствие этого рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования системы займа. ,,,,,,,,,
Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат такие определение займа как: «Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в имущество иной стороне (заемщику) валютную необходимую сумму. или же знакомое количество других вещей, конкретных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обещанием заемщика возвратить по истечении, указанного в договоре срока либо по востребованию такую же валютную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены1». ,,,,,,,,,,,,,
Смысл такого договора займа, как видать из представленного определения, произведено в том, именно собственно что один, из сторон передает иной право принадлежности на багаж, при данном, принципиальна действительная предоставление багаж в прямое обладание и особенное единодушие об критериях займа. С начало, в древнейший период это согласие выражалось в очень, специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее - обыкновенной письменной форме. Предметом, договора займа (в его специфически римской конструкции), признавалась не каждая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная, только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально –специфических, вещей: картины, определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях, с другими по виду вещами качество займа не, сохранялось.
Обязательство, образующее из займа, строго однобокое: кредитор имеет безоговорочное право, настоятельно просить, от заемщика возврата, такового же числа вещей такового же семейства и качества, какое было получено; но на заемщике, же лежит сообразная долг. Заимодавец, уже при самом заключении договора, так сказать, сделал, свое дело, передав в собственность заемщика, определенную ценность, и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого, права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата, такой же, денежной, суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца2.
Прямые обязанности должника были замечены только лишь только с реальной передачей ему, предмета - (валюты займа); а само по для себя, договор о займе практически никакой юридической силы не имело. Момент, передачи, вещи и был началом этапа ответственности должника, в следствии этого договор займа относился к общему подвиду, настоящих, контрактов3. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Таким образом, можно выделить следующие, характерные признаки договора, займа:
а) предмет договора - денежная сумма или известное, количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой);
б) вещи передаются, с обязательством, для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были, получены.
Из договора, займа не вытекала обязанность, заемщика выплачивать проценты с занятой суммы, в прочем обширно применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая, конфигурация процентного займа – fenus; к примеру, крестьянину давали взаймы семена с тем, дабы он вернул часть урожая, покрывающую, не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus, вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой, эксплуатации. К концу республики fenus, стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась, только форма: в дополнение к договору займа заключалось особое соглашение, о процентах. Наибольший размер процентов в различные периоды варьировался: в традиционном праве – 1% в месяц, в праве, Юстиниана – 6% в год, (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты, было воспрещено.

Весь текст будет доступен после покупки

1. В.Н. Белов. Финансовые договоры. «Финансы и статистика», М., 1997.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.
3. ГК РФ. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
4.Гражданское право. Учебник. Под ред. С.П. Гришаева, Юрист, М., 1999.
5. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. «Проспект», М., 1999.
6.Гражданское право: в 2 Т. Том 2. Полутом: Учебник/2-е изд. Перераб и допол. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А Суханова, 2005 г.
7. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ под ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб и допол. – М.: Юрист, 2002.-542С.
8. Комментарий к ГК РФ , части первой/ Отв.ред. О.Н.Садиков -
-М.: 1996 -448с.
9. Мейер, Русское гражданское право, стр. 462-476.
10. Оглобина О.М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству)- 2003г.

Весь текст будет доступен после покупки