Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

Введение………………………………………………………………………….. 2
Глава 1. Теоретико-правовые основы института доказательств и доказывания в гражданском процессе…………………………………………………………6
1.1. История развития института доказательств и доказывания в гражданском процессе…………………………………………………………………………... 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование института доказывания и доказательств в гражданском процессе………………………………………...15
Глава 2. Содержание и виды доказательств в гражданском процессе……..20
2.1.Свидетельские показания…………………………………………………...20
2.2. Вещественные доказательства……………………………………………..24
2.3. Письменные доказательства………………………………………………..27
2.4.Заключение эксперта………………………………………………………..33
Глава 3. Институт доказывания в гражданском процессе…………………..37
3.1.Понятие, значение и цели доказывания……………………………………37
3.2.Предмет доказывания……………………………………………………….43
3.3. Стороны и лица, содействующие правосудию, в процессе доказывания……………………………………………………………………. 46
3.4. Роль суда в процессе доказывания………………………………………50
Заключение……………………………………………………………………..53
Библиографический список…………………………………………………….55

Весь текст будет доступен после покупки

В гражданско-процессуальной правовой политике современной России одной из целей следует считать поиск путей совершенствования механизма гражданского процессуального правового регулирования, судебного разбирательства в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов публично-правовых образований, других лиц, которые являются субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Доказательства и доказывание являются наиболее важными институтами в гражданском судопроизводстве. Именно по результатам доказывания формируется окончательное решение, обеспечивающее достижение поставленных целей правосудия и выполнение задач по защите прав личности. Важно отметить, что для правосудия с точки зрения решения доказательственной задачи, прежде всего, необходимо выстроить процессуальную систему средств доказывания и познавательно-доказательной деятельности лиц, участвующих в деле, и суда. Также важна процессуальная регламентация источников доказательств, порядка их рассмотрения и порядка расследования в процессе, распределения бремени доказывания между сторонами, условий и порядка оценки доказательств судом. В то же время повышению эффективного применения судебного доказывания способствовали бы выработка точного определения понятия о сущности и содержании судебного доказывания, а также распределение обязанностей. Суд не может разрешить ни одно дело без выяснения его обстоятельств. В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения.

Весь текст будет доступен после покупки

Впервые употребление термина «доказательства» на территории Российской Федерации связано с появлением таких источников права как Русско - Византиские договоры 911 года и 914 года . Данные источники права ввели в отечественное право следующие виды судебных доказательств: розыск, присяга, поличное, клятва, показания свидетелей . Рассматривая историю развития института доказательств на ранних этапах возникновения российского государства, следует отметить, что отсутствовало деление на уголовный процесс и гражданский процесс, и как следствие отсутствовало разделение доказательство по уголовным делам и гражданским делам.
Дальнейшее развитие института мы можем наблюдать в таких источниках права как: «Русская правда», «Закон судный людем», «Новгородская судная грамота», «Псковская судная грамота». В «Русской правде» и «Законе судном людем» сформулированы понятие и классификация доказательств: собственное признание (показание ответчика о справедливости выдвинутого обвинения), внешние признаки нарушения прав («знамения» – следы побоев, увечья, украденная вещь), показания свидетелей, присяга и суды божьи (ордалии), причем последние два вида доказательств по большей части были связаны со средством «отыскания истины» при участии «высших сил». Во времена действия данных памятников права уже существовала своеобразная оценка достоверности и допустимости доказательств – например, от свидетельства отстранялись те, кто состоял с одним из тяжущихся «во вражде» или «в тяжбе», существовало запрещение на свидетельствование детей против родителей, жен против мужей и наличие «особых» отношений между свидетелями и сторонами. Весь процесс доказывания полностью возлагался на стороны тяжбы. Суд выступал лишь в роли арбитра, не имея определенных полномочий по руководству процессом разбирательства дела. На суд была возложена следующая обязанность: объективно и не предвзято рассматривать доказательную базу, которую предоставляли стороны, и выносить решение исходя из требований озвученных сторонами .
Судебный процесс в «Псковской судной грамоте» и «Новгородской судной грамоте» имел выраженный состязательный характер. Суду было предоставлено право регулировать процесс предоставления доказательств, например, суд мог указывать сторонам судебного процесса какими доказательствами они могут пользоваться для подтверждения обстоятельств дела. Также стоит отметить, что данные источники права стали относить к доказательствам письменные документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, например, грамота на право владения, иные записи, то есть прототип вещественных доказательств .
Серьезные изменения институт доказательств претерпевает в 15-17 веках. В этот период устанавливаются правила, регулирующие порядок и условия использования доказательств в судебном процессе разрешения споров, введены критерии, позволяющие определить «доказательственную силу». Данные изменения обусловлены появлением Судебника 1497 года, Судебника 1550 года, Судебника 1556, Соборного уложения 1649 года . В упомянутых источниках права законодатель выделял следующие виды доказательств: собственное признание, послушество (показание свидетелей), крестное целование (присяга), поединок и жребий (суды Божьи). Также стоит отметить то, что есть виды доказательств, которые регулируются более подробно, в частности повальный обыск (допрос волостных или окольных жителей без специального отбора), показания общей правды (показания нескольких свидетелей, приводимых по договоренности обеих сторон и по соглашению, что дело будет решено по показаниям свидетелей) и письменные доказательства. К письменным доказательствам данные источники права относили уже более широкий перечень документов: различные грамоты, писцовые книги, иные документы. На данном этапе были сформированы формальные доказательства, а примитивные исчерпали себя . Для судей теперь стало обязательным классифицировать предоставленные доказательства. Были увеличены полномочия суда в части установления фактов, имеющих непосредственное отношение к делу. Суд мог заслушивать стороны, их объяснения и доводы, уделять особое внимание какому-либо фактическому обстоятельству, запрашивать доказательства, на свое усмотрение предлагать более тщательное изучение доказательства. В Судебнике 1497 года происходит изменение в части процессуального положения свидетеля, на тот момент – послуха. Суду была предоставлена возможность оценивать его показания. Так, участники процесса с того времени должны были доказать обоснованность выдвинутых ими требований. Разрешение дела происходило на основе доказательств, представленных вниманию суда.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года //URL:http://www.consultant.ru/
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС СССР. 1964. № 24. Ст. 407
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ//
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС СССР. 1964. № 24. Ст. 407
5. О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР): постановление ВЦИК от 10.07.1923 // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
7. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 №73-ФЗ

Весь текст будет доступен после покупки