Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 8
1.1. Историческое развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе 8
1.2. Назначение и правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе 15
1.3. Сравнительный анализ досудебного соглашения о сотрудничестве в России и за рубежом 20
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МЕХАНИЗМА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 28
2.1. Особенности уголовно-процессуального механизма заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 28
2.2. Уголовно-процессуальный порядок расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве 39
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 46
3.1. Правовые проблемы уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве 46
3.2.Пути совершенствования механизма применения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80
ПРИЛОЖЕНИЯ 87

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовное судопроизводство представляет собой одно из важнейших направлений реализации судебной власти (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). От того, насколько эффективной является данная деятельность, во многом зависит стабильность государства, а также благополучие как общества в целом, так и каждого его члена.
Уголовное судопроизводство общепризнанно относится к публичным сферам деятельности, ведь, реагируя на каждый случай совершенного или подготавливаемого преступления, государство охраняет не только права и законные интересы конкретной личности, но и широкий круг общественных отношений.
Досудебное соглашение о сотрудничестве является уголовно-правовым институтом, который функционирует в российском уголовно-правовом поле почти 15 лет. Этот институт преимущественно используется в уголовных делах с участием нескольких обвиняемых. В настоящее время нормы уголовно-процессуального законодательства регулируют не только процедуру заключения досудебного соглашения в рамках предварительного расследования, но и процесс судебного разбирательства дел, переданных в суд с ходатайством прокурора об их рассмотрении в особом порядке.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
1.1. Историческое развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе
История существования в российском законодательстве правовых институтов, предусматривающих упрощенное разбирательство по уголовным делам, насчитывает многие века. Это обусловлено стремлением законодателя найти наиболее эффективные методы противодействия растущей преступности, которая с развитием общества становится все более изощренной.
Впервые нормы, регламентирующие упрощенное судопроизводство, появились ещё в законодательстве Древнего Рима. Уже тогда римские юристы применяли дифференцированный подход к решению вопросов как материального, так и процессуального права. Примером этого являются нормы, зафиксированные в Законах XII таблиц, которые предусматривали разделение правонарушений на преступления, деликты и проступки .
Четко выраженное стремление использовать правовое наследие Византии с XII - XIII вв. прослеживается и на Руси. В российском законодательстве постепенно усовершенствовались процессуальные формы, в систему которых включались и иные, неизвестные классическому римскому праву виды производств. При этом ряд правовых новелл заимствовался из уголовного процесса более развитых к тому времени европейских государств.
Нормы, регулирующие упрощенное производство, были отражены уже в Русской Правде, когда процесс уголовного судопроизводства был в основном обвинительным (как одна из разновидностей частно-состязательного процесса). Однако об упрощенном уголовном судопроизводстве ни в раннефеодальной Русской Правде, ни в Судебнике 1497 г. ничего не говорится, только лишь в Судебнике 1550 г. появляется норма, свидетельствующая о зарождении правового института .
В дальнейшем процесс приобретал розыскной характер, что было детально обусловлено рецепцией римского права. Основными чертами этого процесса являлись отсутствие сторон и активность суда, который стремился установить истину посредством допросов и очных ставок.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные и иные правовые документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.11.2024)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) // "Российская газета", N 100, 05.06.2002
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"//"Российская газета", N 156, 11.07.2012
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" //"Российская газета", N 277, 07.12.2016,
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Российская газета", N 295, 29.12.2015
8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам"// "Законность", N 6, 2010

Весь текст будет доступен после покупки