Экспертный комментарий в журналистике. Особенности языка, языковые структуры

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ В ЖУРНАЛИСТИКЕ 7
1.1 Определение экспертного комментария как журналистского жанра 7
1.2 Сущность жанра экспертного комментария 19
1.3 Структурная организация экспертного комментария 27
1.4 Особенности заголовочного комплекса в текстах экспертного комментария 34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА, ЯЗЫКОВЫЕ СТРУКТУРЫ 39
2.1 Особенности языка экспертного комментария в печатных СМИ 39
2.2 Компонентный анализ текстов экспертного комментария 47
2.3 Контент-анализ экспертных комментариев отечественных СМИ 51
2.4 Контент-анализ экспертных комментариев зарубежных СМИ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ 91

Весь текст будет доступен после покупки

С каждым годом влияние СМИ на нашу жизнь становится все более существенным. Общество развивается, растет общий объем всего информационного потока, а вместе с этим развиваются и способы получения информации. Сегодня люди как никогда используют множественные каналы коммуникации и общения. В современном обществе информация преподносится во всем многообразии форм и жанров. Человек XXI века хочет знать обо всех важных общественных событиях при этом не просто получать сухой информационный текст, а видеть оценку происходящего от людей компетентных в обсуждаемых вопросах. СМИ имеют огромное влияние на формирование общественного мнения, ориентиров, ценностей, а также языка. Однако раньше СМИ выступали главными законодателями правил и норм русского литературного языка. Сегодня мы сталкиваемся с проблемой снижения этой нормы. Почему это происходит и как в жанре экспертного комментария прослеживается схожая тенденция, мы рассмотрим в данной работе.
Журналистика требует внимательного отношения к деталям, тщательного анализа особенностей языка и тонкого понимания языковых структур. Будучи экспертами в своей области, журналисты являются не только рассказчиками, но и лингвистическими аналитиками, умеющими определять специфические особенности языка, которые делают текст привлекательным, убедительным и информативным. Мы исследуем роль языковых особенностей и структур в экспертных комментариях в журналистике. Путем подробного анализа ряда журналистских текстов мы изучим, как язык используется для формирования смысла, передачи мнений и создания убедительного повествования. Понимая лингвистические стратегии, используемые в том числе и экспертами, комментирующие различные события, мы можем глубже оценить силу и искусство журналистики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ В ЖУРНАЛИСТИКЕ
В первой главе нашей работы мы рассмотрим основные теоретические положения, относящиеся к определению жанра экспертный комментарий, выявим сущность жанра, обратимся к теории о структурной организации, а также выявим особенности заголовочного комплекса экспертного комментария. Опираясь на теоретическую базу по данным вопросам, мы сможем определить место экспертного комментария в журналистике.

1.1. Определение экспертного комментария как журналистского жанра

Возникновение такого жанра как экспертный комментарий относится ко второй половине XIX – началу XX века. Комментарий сложился из широко известного тогда краткого аналитического сообщения типа корреспонденции [41, Готфрид, 1981, c. 9–38]. Несмотря на то, что жанр был выявлен почти полтора века назад, среди источников, посвященных теории журналистики, есть только косвенные упоминания определения экспертного комментария. Также существуют различные варианты его трактовки, но в рассматриваемых источниках определения разнятся. В нашей работе мы, основываясь на проверенных источниках, выделили некоторые определения экспертного комментария. Для дальнейшего проведения аналитической и практической работы мы, базируясь на данных определениях, составим собственное определение экспертного комментария в журналистике. Обращение к определению поможет сократить поиски нужной информации по данному жанру журналистики для определения его сущности и особенностей.
Например, А.А. Тертычный [29, Тертычный, 2000, с. 312] говорит о жанре экспертного комментария так. «Для обозначения самостоятельного жанра журналистики слово «комментарий» стало применяться в нашем столетии. Публикации, подходящие под это определение, «комментировали» (объясняли, обсуждали, разъясняли) важные события. В настоящее время в комплексе основных журналистских форм комментарий занимает свое важное место. С его помощью автор выражает отношение к актуальным событиям, формулирует связанные с ними задачи и проблемы в форме сжатого анализа недостатков или достижений, а также выражает их оценку, прогноз развития и т.д. Комментарий разнит от информационных жанров именно наличие анализа. От статьи, обозрения, обзора и прочих аналитических жанров комментарий отличается тем, что в нем обычно анализируется какое-то явление, уже известное аудитории, и в этом анализе превалирует отношение к предмету отображения».
Мы обратились к материалам А.В. Колесниченко [15, Колесниченко 2008, с.9] и нашли его трактовку экспертного комментария: «Комментарий – это расширение новости с целью ее разъяснения или оценки.» Данное определение мы также будем иметь в виду для дальнейшего составления собственного определения для работы.
В контексте журналистской деятельности комментарий является аналитическим жанром. На этом сходятся мнения таких теоретиков и практиков журналистики, как В.В. Ворошилов [5], А.А. Тертычный [29], М.И. Шостак [34]. Но вместе с этим комментарий является и методом журналистики.
«Как метод комментарий применяется во всех формах публикаций: в заметке в виде цитируемых выражений чужого мнения или различных примечаний; в корреспонденции, статье, очерке, обзоре, рецензии в формах авторской интерпретации предмета отображения, в виде заключительной мысли, вывода. Метод комментирования даже может быть положен в основу, например, газетной полосы, теле- и радиопередачи. Это проявляется в том, что различные публикации, расположенные на ней, взаимно «комментируют» одна другую». [29, Тертычный, 2000, с. 312]
Исходя из полученных данных, мы выявили следующее определение экспертного комментария: Экспертный комментарий в журналистике – это журналистский аналитический жанр, который отображает мнение эксперта (или самого журналиста, как эксперта) по какому-либо вопросу, для представления чего-либо с помощью специалиста в обсуждаемой области». Также, экспертный комментарий может представлять собой и дополнение к другим самостоятельным жанрам для повышения доверия аудитории к автору.
Таким образом, из всего вышесказанного мы делаем вывод о том, что комментарий может быть представлен как методом, так и жанром в журналистике. Ранее мы уже говорили о том, что комментарий как метод может быть использован в любом виде материала. Это может быть цитирование, например: «Доцент кафедры биологии Естественно-научного Института ТулГУ Светлана Горелова: «Деревья должны прижиться, если саженцы полноценные, не «убитые» во время транспортировки. Только на фото они стоят так, что корневая шейка выше уровня грунта. Если посадить их правильно, то они немного опустятся». (8); может быть авторской интерпретацией или в виде вывода, заключительной мысли. Например, сразу после комментария эксперта, следует заключение: «Сейчас, как было объявлено, объект готов примерно на 75 процентов. Строительство началось в мае 2020 года и должно завершиться к осени этого года. Но расставлять мебель, поступающее медицинское и реабилитационное оборудование начнут параллельно с ведущимися работами. Уже заключены госконтракты на закупку оборудования и мебели на сумму более 90 миллионов рублей. Мебель для жилых комнат начнет поступать в июне, а средства реабилитации и медицинское оборудование — в июле. Есть все основания полагать, что уникальный дом «Забота» будет запущен в срок».(14)
Комментарий как метод может даже стать основой для газетной полосы, теле- и радиопередачи. Наблюдать это можно, когда различные публикации, расположенные на ней, взаимно «комментируют» одна другую.
Помимо уже указанных нами форм экспертного комментария, мы должны упомянуть и экспертный комментарий в виде научных работ специалистов разных областей. Аналитические статьи экспертов различных сфер соответствуют вышеупомянутым определениям, однако есть важное отличие. Для нашей работы мы рассмотрели экспертный комментарий в контексте журналистского жанра. Из этого следует, что для нас важно наличие стороннего автора – журналиста помимо самого эксперта, или же журналиста, который изучив тему и проведя анализ, повествует об этом своим читателям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Балышева К.А. Демократизация языка в массовой художественной литературе рубежа XX-XXI веков. – Йошкар Ола, 2010. Электронный ресурс: http://cheloveknauka.com/demokratizatsiya-yazyka-v-massovoy-hudozhestvennoy-literature-rubezha-xx-xxi-vekov#ixzz54hZovdhA
2. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы/Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978. С. 11.
3. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982.
4. Васильева С.Л. Особенности жанра комментария в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе: сопоставительный аспект // Молодой ученый. — 2013 –Электронный ресурс - https://moluch.ru/archive/49/6154/
5. Ворошилов В.В. Журналистика. Москва, 2016. Санкт-Петербург, 2000, с.68.
6. Гальперин И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка. 1954. №4 с.76-86.
7. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества М., 1975.
8. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. М., 2000.
9. Добросклонская, Т. Г. Язык СМИ: становление и содержание понятия / Т.Г. Добросклонская // Вестник Московского Университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. №4. с. 9-15.
10. Жажиева Р.С., Шишкина А. В. Газетный заголовок: рекламный аспект // Вестник Адыгейского государственного университета. 2014. Вып. 4 (149). с. 150-154.

Весь текст будет доступен после покупки