ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Введение..……………………………………………………………………….3
1 Общеправовая характеристика форм реализации судебной власти….......9
1.1 Понятие формы реализации судебной власти………..............................9
1.2 Соотношение форм реализации и функций судебной власти...............15
2 Виды форм реализации судебной власти......................................................21
2.1 Правосудие как основная форма осуществления судебной власти….21
2.2 Конституционный контроль как форма реализации судебной власти..33
2.3 Иные формы реализации судебной власти.…………………………... 40
3 Проблематика реализации судебной власти в Российской Федерации.....52
3.1 Проблемы совершенствования правосудия в Российской Федерации..52
3.2 Значение форм реализации судебной власти в деятельности суда…..58
Заключение…………………………………………………………………….63
Список использованных источников ..………………………........................67

Весь текст будет доступен после покупки

Согласно Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы , обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечение его максимальной открытости и прозрачности, реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений являются основными направлениями дальнейшего развития судебной системы. От освещения деятельности судов зависят предупреждение коррупционных проявлений, формирование доверия к российской судебной системе, прозрачность, публичность и гласность правосудия, нашедшие свое развитие в Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 года № 1735-р .
Данные положения концепции закрепили, насколько важно и почему каждый человек должен иметь не только доступ к правосудию, но и быть информирован о деятельности судебной системы.
Кроме того, в условиях постоянного развития технологий встал вопрос об информатизации судебной системы и развитии электронного правосудия.
Так, например, в 2019 году началась работа по обеспечению удалённого участия в судебных заседаниях с применением технологии веб-конференции. По сравнению с видеоконференц-связью, осуществляемой в основном по гарантированным каналам связи на вычислительных мощностях абонентов, веб-конференция проводится с применением средств вычислительной техники участника судебного процесса через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» .
Распространение новой короновирусной инфекции (COVID-19) и введенная в связи с этим пандемия, которая повлекла за собой сначала полный запрет на посещение судов, вызвавший переносы судебных заседаний, а в последующем ограничения в посещении судов, которые выразились в невозможности нарочно подать документы, показали, что электронное правосудие в Российской Федерации слабо развито, а в некоторых регионах не развито вовсе. В период пандемии, как сообщил Вячеслав Лебедев 9 февраля 2022 года на совещании судей РФ, отправление правосудия не прекращалось, в судебной системе повысилась востребованность электронных ресурсов, совершенствовалась работа кассационных и апелляционных судов. Суды первой инстанции рассмотрели свыше 23 млн гражданских дел (на 9% больше аналогичного показателя за 2020 г.) .
Президент России Владимир Путин при открытии совещания судей судов РФ также отметил, что в работе судей нет второстепенных вопросов, поскольку она имеет огромную значимость.
Указанные факторы поставили перед юридической наукой цель исследования судебной власти как политико-правового явления и предначертало важность исследования как многогранного содержания конституционных основ осуществления судебной власти в настоящее время, так и характеристик форм ее реализации, а также проблем и роли существующих форм реализации судебной власти.
Таким образом, проведенное полное исследование форм реализации судебной власти, их видов, а также проблемных вопросов реализации судебной власти в Российской Федерации делают данную работу актуальной и научно значимой.
Так как данная тема является весьма актуальной, она достаточно освещена в различных научных и учебных изданиях. Так, например, Т.В. Фарои углубленно занималась изучение вопроса разграничения понятий «формы реализации судебной власти» и функций судебной власти, чему посвящена ни одна её работа. Кроме неё исследованию форм реализации судебной власти посвящены работы таких авторов, как: В.П. Божьев, В.А. Лазарева, Н.С. Калинина, В.А. Скорев, И.Я. Фойницкий, А.А. Яшина и другие.
Некоторые ученые занимались исследованиями отдельных форм реализации судебной власти. Так, например, А.В. Аверин, Н.В. Александрова, Е.С. Антипина, Д.А. Фурсов уделяли своё внимание изучению правосудия, как формы реализации судебной власти. Д.А. Драчевский, В.А. Кряжков изучали конституционный контроль, Э.А. Адильшаев – судебное санкционирование, изучению вопросов судебного контроля за органами предварительного расследования посвящены работы О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова.
Целью исследования является правовой анализ форм реализации судебной власти.
Данная цель достигается посредством решения следующих задач:
– изучить понятие формы реализации судебной власти;
- проанализировать соотношение форм реализации и функций судебной власти;
- рассмотреть правосудие как основную форму осуществления судебной власти;
- изучить иные формы реализации судебной власти;
- выявить проблемы совершенствования правосудия в Российской Федерации;
- установить значение форм реализации судебной власти в деятельности суда.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией судебной власти в Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы действующего уголовного законодательства Российской федерации, устанавливающие формы реализации судебной власти, и судебная практика применения этих норм.
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая общенаучные методы (диалектический материализм, индукция и дедукция, обобщение, исторический метод, логический метод); частнонаучные методы (статистический метод); общеправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой) и другие методы, позволившие объективно и всесторонне проанализировать формы реализации судебной власти в Российской Федерации.
Нормативно-правовой базой данной магистерской диссертации являются Конституция Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, Конституции зарубежных стран и другие. Научной основой данного исследования послужили работы авторов, которые исследуют формы реализации судебной власти в Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные, судебная практика Верховного суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Формы реализации объективируют судебную власть, делая ее действительно существующей, деятельной (реальной) для всех субъектов права. Судебная власть реально существует и осуществляет свои функции лишь благодаря своим формам деятельного выражения, которые являются и критериями действительного и результативного существования судебной власти в государственно организованном обществе.
2. Правосудие – это конституционно закрепленная особая форма правоприменительной деятельности государства, выражающуюся в защите и охране судами прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, государства и общества, нормального функционирования общественных отношений, складывающихся с их участием, включающая механизм судебного разрешения споров о праве и иных правовых конфликтов путем отправления гражданского, административного и уголовного судопроизводства (возможно конституционного) в особой процессуальной форме с применением на основе закона государственного принуждения.
3. Современная российская модель судебного конституционного контроля относится к числу «смешанных», поскольку соответствующими полномочиями наделены не только Конституционный Суд России, конституционные (уставные) суды субъектов Федерации, но и суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды. При этом правовое регулирование соотношения их полномочий в рассматриваемой области, развивающееся под влиянием не только решений законодателя, но и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, является весьма противоречивым. Основным направлением совершенствования российской модели судебного конституционного контроля является усиление специализированного начала в осуществлении конституционной юрисдикции. Одним из важных шагов в этом направлении могло бы стать признание обязательности создания конституционных (уставных) судов во всех субъектах Российской Федерации, в связи с чем их упразднение считается автором ошибкой законодателя.
4. России необходимо принять путь развития полномочий суда в уголовном процессе, направленный на их увеличение и укрепление, в том числе в досудебном производстве по уголовному делу. Усиление судебной власти на досудебном производстве, появление у нее все новых и новых полномочий – это неразмывание ее границ, а их оправданное и диктуемое потребностями времени и общества расширение, раздвижение.
5. В настоящее время существуют следующие проблемы совершенствования правосудия в Российской Федерации: широкий круг полномочий председателей судов, которые могут оказывать влияние на независимость судей; проблема кадрового обеспечения судов; высокая нагрузка на судей.
Путями решения указанных проблем с учетом уже имеющихся изменений законодательства нам видятся: ограничение полномочий председателей судов путем введения их выборов, ограничений срока пребывания в должности, сокращения полномочий; изменения структуры кадрового состава судейского корпуса путем введения единого федерального статуса судьи и привлечения в судебный корпус лиц, имеющих опыт работы в адвокатуре или прокуратуре; развитие и усовершенствование работы электронного правосудия.
6. Предлагаем внести поправки в УПК РФ, которые позволят участникам уголовного судопроизводства подавать заявления, жалобы, представления и иные документы в электронном виде. Также внести изменения в ГПК РФ и КАС РФ, согласно которым установить категории дел, по которым подача документов в электронном виде должна считаться обязательной, а именно по искам (административным искам): поданных от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо организаций; поданных представителями административных истцов.
Структура данной магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов заключения.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общеправовая характеристика форм реализации судебной власти

1.1 Понятие формы реализации судебной власти


Судебная власть в Российской Федерации является одной из ветвей государственной власти, опирающейся на специально уполномоченные органы государственной власти. Деятельность судебных органов в полной мере базируется на общем принципе о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина ? обязанностью государства .
Статья 10 Конституции РФ , закрепляя разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, не дает определение понятия «судебная власть», признавая только существование этого конституционного института в структуре государственной власти Российской Федерации. Однако анализ положений Конституции, федеральных конституционных и федеральных законов позволяет определить признаки этого понятия, его содержание, взаимосвязь с иными ветвями власти, круг полномочий и функций органов судебной власти .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. О Верховном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ (в ред. от 16.04.2022). // СПС КонсультантПлюс ? URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/26e13c0f91d87de8b0154739ebdab3254466e15d/
3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (ред. От 01.07.2021 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/
5. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/e8945cbb0eb17bed0bec1c84c7637d6fc0e0a7ed/
6. О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы федеральный конституционный закон от 08.12.2020 года № 7-ФКЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_369977/
7. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/844608b58dc26d879a1e2140ef3d39a75c8bceb5/
8. Арбитражный процессуальный кодекс: федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95- ФЗ (ред. от 07.10.2022 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
9. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2022 года № 138- ФЗ (ред. от 10.03.2022 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08 марта 2015 года № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/
11. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
12. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021 г.) // СПС КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/
13. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1922 года № 3132-1 (в ред. от 30.12.2020 г.) // СПС КонсультанПлюс – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/

Весь текст будет доступен после покупки