Формы вины

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие и значение форм вины в уголовном праве…………………..7
1.1 Понятие вины………………………………………………………………….7
1.2 Понятие форм вины и их значение в уголовном праве…………………...14
Глава 2. Формы вины права………………………………………………….…26
2.1. Умышленные формы вины………………………………………………...26
2.2. Неосторожные формы вины……………………………………………….39
Заключение……………………………………………………………………....50
Список использованных источников…………………………………………..53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Формирование, а также развитие правового государства неразделимо сопряжено с закреплением и обеспечением основных прав и свобод личности.
Продолжающийся вплоть до настоящего времени процесс проведения реформ в России объективно обусловливает изменение всей законодательной базы, сформированной в иных политических, а также экономических условиях. Принятие Конституции Российской Федерации, а также последующее внесение в нее поправок юридически закрепило новые приоритеты в развитии страны и общества, главным из которых является защита прав и свобод человека. Значимой гарантией их обеспечения является закрепленный в ст. 49 Конституции РФ принцип виновной ответственности.
Утвержденный 24 мая 1996 г. Уголовный Кодекс Российской Федерации, признал субъективное вменение, принцип вины, основополагающим условием уголовной ответственности. Не допуская возможность привлечения к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, принцип вины служит гарантией от объективного вменения. Лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия, а также наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
В развитие данного принципа и была принята ст. 27 УК Российской Федерации, устанавливающая, что уголовная ответственность за причинение в результате умышленных действий тяжких последствий, не охваченных умыслом виновного, наступает только лишь в случае, если установлена неосторожная форма вины в отношении этих последствий.
Современное уголовное право отталкивается от того, что преступным может быть деяние, совершение которого является осознанным и волевым. В силу этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания.
Только лишь виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только лишь за виновное их причинение, объективное вменение считается недопустимым.
Невзирая на весьма высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины крайне редко закрепляются в законодательстве. УК РФ, равно как и уголовные кодексы некоторых иных стран (к примеру, Болгарии) раскрывает понятие вины через содержание её различных форм. В общей части уголовного законодательства иных стран (Испания, ФРГ) вина только лишь упоминается. Некоторые акты уголовного законодательства вовсе не содержат общих положений о вине (УК Франции), несмотря на то в них различается ответственность за умышленные и неосторожные деяния.
Степень разработанности темы. Вопросами вины занимались многие авторы, среди них следует выделить: Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, А.Ф. Бернера, и др. В дальнейшем исследованием проблем вины, и в частности преступлений с двумя формами вины, или как их чаще называли преступлений с двойной виной, занимались многие специалисты, такие как: Б.С. Волков, Е.В. Ворошилин, П.С. Дагель, В.Ф. Кириченко, Г.А. Кригер, Б.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В. Лукьянов, В.Д. Меньшагин, В.В. Лунеев, Г.В. Назаренко, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, А.И. Свинкин, И.Г. Филановский, Е.А. Фролов, Б.С. Утевский и другие.
В последние годы по исследуемой теме были защищены кандидатские диссертации Н.А. Никитиной, И.В. Паньковым, С.В. Дубовиченко, Э.Ю. Латыповой и др.
Проведенные исследования, безусловно, привнесли существенный вклад в науку уголовного права, принесли определенные рекомендации судебным, а также следственным органам по правильной квалификации преступных действий.
Целью курсовой работы является изучение понятия вины и ее форм в российском уголовном праве.
Указанные цели определили необходимость решения при проведении исследования следующих основных задач:
- рассмотреть исторический обзор законодательного развития понятий вины в российском уголовном праве и зарубежных стран;
- проанализировать теоретические работы, посвященные проблемам вины;
- рассмотреть вопросы квалификации, т.е. правильного применения уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений с различными формами вины;
- выделить и рассмотреть спорные вопросы теории и правоприменительной практики по теме исследования;
- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Объектом исследования в работе является вина как многоаспектное уголовно-правовое явление, рассматриваемое с точки зрения особенностей его теоретического понимания и нормативного регулирования.
Предметом исследования выступают положения теории уголовного права, а также положения уголовного закона, которые относятся к вине и определяют, в частности, ее понятие, виды и значение.
Методология и методика исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения, методы криминологических исследований.
В работе используются положения и выводы, содержащиеся в трудах ученых-криминалистов в сфере уголовного права, криминологии, а также специалистов в области философии, социологии и психологии права.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, нормы уголовного законодательства в период до 2021 г., руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, нормативные акты высших органов власти.
Эмпирическая база исследования основывается на опубликованной судебной практике по уголовным делам, рассмотренной районными судами г. Москвы, Верховным Судом Российской Федерации, а также на материалах следственной и судебной практики, статистических данных.
Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Она состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения, списка используемых источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие вины

Понятие вины считается одним из основных определений уголовного права, что наиболее четко вытекает из закрепления принципа вины как основополагающего принципа данной отрасли права. Кроме того, вина, если следовать логике законодателя, выраженной в главе 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, является самостоятельным подинститутом уголовного права, поскольку для регулирования вопросов вины в уголовном праве выделен специальный подраздел в Общей части Уголовного кодекса. Вина, которая не полностью совпадает с определением вины, в свою очередь считается необходимым признаком преступления (статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть вина является условием уголовной ответственности за общественно опасное деяние, которое подлежит доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вина, в то же время, не выступает "в качестве общего основания уголовной ответственности", а является неотъемлемым элементом «виновности», , используется в контексте статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации как объединяющее обозначение всех элементов - помимо психического отношения человека к своим действиям и их последствиям, это также ряд объективных показателей (фактических обстоятельств), учитываемых при правовой и социальной оценке поведения субъекта.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Москва: Эксмо, 2020.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации - 2 июня 2003 г. – № 22.
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации - 15 декабря 2003 г. - № 50
5. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 N 184-ФЗ (последняя редакция) [Электронный источник] /http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14058/ (дата обращения 06.04.2018)
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) – М., Юрид. лит-ра. – 1987г.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. – М., Юр. изд-во НКЮ РСФСР – 1927 г.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25.

Весь текст будет доступен после покупки