Гарантии депутатской деятельности

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ДЕПУТАТА 5
1.1 Понятие и факторы, влияющие на правовой статус депутата 5
1.2 Требования, предъявляемые к депутату и срок его полномочий 7
1.3 Формы деятельности, права и обязанности депутата 11
2 СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ГАРАНТИЙ ДЕПУТАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 14
2.1 Общая характеристика гарантий депутатской деятельности 14
2.2 Неприкосновенность депутата 16
2.3 Финансовые и социальные гарантии депутатской деятельности 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25

Весь текст будет доступен после покупки

Важнейшим условием и средством обеспечения эффективной деятельности депутата Государственной Думы РФ являются гарантии. Актуальность исследования вызвана тем фактом, что вопросы гарантирования депутатской деятельности играют важную роль в осуществления ими своей профессиональной деятельности.
Объектом настоящей курсовой работы выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы гарантий депутатской деятельности.
Предметом исследования выступают российское законодательство, раскрывающие вопросы гарантий депутатской деятельности; научные изыскания по теме исследования; материалы судебной практики Конституционного Суда РФ.
Целью исследования выступает изучение гарантий депутатской деятельности.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
? дать характеристику правового статуса депутата;
? раскрыть содержание института гарантий депутатской деятельности;
? в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ДЕПУТАТА

1.1 Понятие и факторы, влияющие на правовой статус депутата

Множество факторов оказывают влияние на правовой статус депутатов и выборных должностных лиц. Среди них следует выделить уровень и субъект представительства.
Основополагающее значение играет важнейший принцип правового статуса выборного должностного лица, а также модели взаимоотношений депутата с избирателями – свободный (императивный) мандат.
Императивный мандат предоставляет возможность отзыва депутата избирателями, в случае утраты им доверия (к примеру, не исполняет наказы избирателей и свою предвыборную программу, не поддерживает связи с избирателями, недостаточно эффективно представляет их интересы и т.д.). Достоинство этой модели состоит в поддержании связи депутата с избирателями и возможности контроля со стороны избирателей за деятельностью депутатов.
Модель свободного мандата рассматривает депутата в качестве представителя всего народа, а не только своего избирательного округа. Вследствие этого депутат не может быть отозван избирателями своего округа. Независимость депутата не является абсолютным. Независимость депутата способствует его эффективной деятельности в общегосударственных интересах. При свободном мандате остается ряд форм взаимодействия депутата и избирателей (посещение избирательных округов, информирование депутатом избирателей о своей работе и др.). Утрата поддержки избирателей ведет к тому, что депутат может быть не избран на очередных выборах. Более того, при свободном мандате депутат может быть привлечен к конституционной ответственности самим органом народного представительства (к примеру, лишение мандата по решению законодательного органа).
Некоторые авторы считают, что право отзыва выступает составным элементом совсем иной концепции власти, нежели парламентарная демократическая республика . Эта концепция по своей сущности противопоставляется конструкции либерального государства, изложенной Дж. Локком и Ш. Монтескье. Свидетельством тому выступает положение К. Маркса о необходимости слома старой буржуазной государственной машины, «преодолении» парламентаризма, в пользу так называемых работающих корпораций, одновременно и законодательствующих, и исполняющих законы. Поэтому в советской литературе с полным основанием был сделан вывод: «Ломая старый аппарат власти, Коммуна строила государство нового типа, еще неведомого в истории» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 28 июня 2014 года №191-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3 и 8 Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3397.
3. Федеральный закон от 3 декабря 2012 года №229-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 2 мая 2015 года №123-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №50 (часть 4). - Ст. 6952; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №18. - Ст. 2626.
4. Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 5 октября 2015 года №288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №40. - Ст. 3822; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №41 (часть II). - Ст. 5642.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.

Весь текст будет доступен после покупки