ГЕОХИМИЯ И МЕТАЛЛОНОСНОСТЬ УГЛЕЙ ЭКИБАСТУЗА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН)

ВВЕДЕНИЕ 14
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЭКИБАСТУЗА 16
1.1 Общие сведения 16
1.2 Геология месторождения 19
1.3 Состав и характеристика Экибастузского угля 23
ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ БАССЕЙНА 33
2.1 Стратиграфия 33
2.1.1 Девонская система 33
2.1.2 Каменноугольная система 33
2.2 Тектоника Экибастузского каменноугольного бассейна 34
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 36
3.1 Аналитические методы оценки содрежания элементов-примесей в углях 36
ГЛАВА 4. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ-ПРИМЕСЕЙ В УГЛЯХ ЭКИБАСТУЗА 41
4.1 Содержание элементов-примесей в углях, золах углей и углевмещающих породах 41
4.2 Закономерности распределения элементов-примесей в углях бассейна 42
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА МЕТАЛЛОНОСНОСТИ УГЛЕЙ ЭКИБАСТУЗА 55
5.1 Ценные элементы-примеси в углях 55
5.2 Оценка ресурсов ценных элементов-примесей в углях 56
ГЛАВА 6 ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЦЕННЫХ КОМПОНЕНТОВ ИЗ ЭКИБАСТУЗСКОГО БАССЕЙНА 57
ГЛАВА 7. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ 59
7.1 Предпроектный анализ 60
7.1.2 Анализ конкурентных технических решений с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения 60
7.1.3 SWOT-анализ 62
7.1.4 Оценка готовности проекта к коммерциализации 64
7.1.5 Методы коммерциализации результатов научно-технического исследования 66
7.2 Инициация проекта 66
7.3 Планирование управления научно-техническим проектом 68
7.3.1 Иерархическая структура работ проекта 68
7.3.2 План проект 69
7.4 Бюджет научного исследования 71
7.4.1 Организационная структура проекта 78
7.4.2 План управления коммуникациями проекта 78
7.4.3 Реестр рисков проекта 78
7.5 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности 79
7.5.1 Оценка абсолютной эффективности исследования 78
7.5.2 Оценка сравнительной эффективности исследования 84
ГЛАВА 8. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 88
Введение 88
8.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 89
8.1.1 Правовые нормы трудового законодательства 89
8.1.2 Эргономические требования к правильному расположению и компоновке рабочей зоны 89
8.2 Производственная безопасность 90
8.3 Экологическая безопасность 99
8.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях 100
Заключение 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 103

Весь текст будет доступен после покупки

Целью выпускной квалификационной работы является изучить геологию Экибастузского месторождения и методику оценки попутных ценных и токсичных элементов-примесей в углях, а также задачами является оценка уровней накопления, закономерностей распределения и условий концентрирования элементов-примесей в углях Экибастуза.
Казахстан занимает десятое место из самых крупных стран и на территории республики Казахстан используют добычу по 98 элементов из периодической системы Менделеева. Уголь, как горючее полезное ископаемое является основным ресурсом. В настоящее время угольные бассейны все чаще стали вызывать интерес, как комплексные источники попутных ценных элементов. Это связано с высоким ростом потребления производств металлов. Мы также знаем, что золошлаковыеотходы могут содержать высокие, а иногда и промышленно значимые объемы ценных элементов-примесей.
В 2018 году Казахстан занял девятое место в мире по количеству изученных запасов угля. Более 89% доказанных запасов угля были найдены в центральной части и на севере страны. Нам известно 12 угольных бассейнов и около 300 угледобывающих месторождений и углепроявлений. В нашем примере был выбран для изучения наиболее крупный из используемых в нынешнее время угольных месторождений –Экибастузский бассейн.
Редкоземельные элементы (РЗЭ) имеют огромную роль в экономике XXI в., и особенно быстро в развивающихся инновационных отраслях промышленности. Коры выветривания гранитов, прибрежно-морские россыпи и карбонатитовые месторождения являются основными источниками РЗЭ. Также кроме традиционных промышленно-сырьевых источников лантаноидов в качестве потенциально перспективных рассматриваются и металлоносные угли.
Ископаемые каменные угли могут копить в себе огромные количества элементов-примесей, зачастую достигающих промышленно значимых концентраций.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основные черты геологического строения Экибастуза.

1.1 Общие сведения.
Угленосная площадь толщи Экибастузского бассейна составляет 78кв. км., которая залегает с северо-запада на юго-восток на 11км при ширине 7км. Максимальная глубина погружения кровли составляет 525м, а почвы пласта 3 – 660м (Рисунок 1.2).
Разрез «Восточный» АО «ЕЭК» расположен в восточной части Экибастузского угольного бассейна и включает в себя поля 7,8,12 проектной мощностью 30 млн. тонн добычи угля в год начат строительством в 1980г.
Разрез расположен в юго-восточной части Экибастузского бассейна. Размеры поля в границах отработки по поверхности составляют 6 км по простиранию и 3 км вкрест простирания пластов, площадь 20км2.
В настоящее время разрабатываются поля 7 и часть 8-го (первая очередь отработки)
Вторая очередь отработки включает в себя остальную часть поля 8 и поле 12. Ее запасы будут вовлекаться в добычу с погружением горных работ первой очереди отработки. На северной оконечности этой территории расположено озеро Экибастуз с абсолютной отметкой дна 171,5м
По направлению, соответствующему простиранию пластов угля пройдено 2,7км разрезной траншеи при ширине 50-250м на глубину 8-20м от поверхности на гор. +186. Траншея соединяется с выездной траншеей разреза «Богатырь», по которой автотранспортом на отвал вывозится вскрышные породы.
По данным геологической документации в стационарном борту разрезной траншеи на протяжении между пикетами 0-242 вскрыты покровные четвертичные отложения, представленные почвенно-растительным слоем, суглинками и супесями местами глины и палеогеновые тонкозернистые пески, белые, сыпучие с одиночными выключениями кварцитов. В интервале пикетов 242-256 мощность наносов уменьшается до 5-2м и траншеей вскрываются выветрелые слабо углистые или обычные аргиллиты и песчаники карбона (нерабочая часть пласта 3). Элементы залегания пород карбона согласуются с данными структуры угленосной толщи в районе разведочной линии.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Арбузов С.И., Волостнов А.В., Ершов В.В., Рихванов Л.П.,
Миронов В.С., Машенькин В.С. Геохимия и металлоносность углей Красноярского края. Томск, STT, 2008, 300 с.
2. Арбузов С.И., Ильенок С. С., Машенькин В.С., Сунь.Ц., Жао Ц.,
Блохин М. Г., Иванов В. В., Зарубина Н. В., Редкоземельные элементы в позднепалеозойских углях Северной Азии (Сибирь, Северный Китай, Монголия, Казахстан // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов. — 2016. — Т. 327, № 8. — [С. 74-88].
3. Арбузов С. И., Минералого-геохимическая идентификация
продуктов эксплозивного вулканизма в углях Минусинского бассейна / С. И. Арбузов, С. С. Ильенок, А. В. Вергунов [и др.] // Петрология магматических и метаморфических комплексов: материалы IX Всероссийской конференции с международным участием, Томск, 28 ноября – 02 2017 года. – Томск: Томский центр научно-технической информации, 2017. – С. 35-37.
4. Арбузов С. И. Природа аномальных концентраций скандия в углях
/ С. И. Арбузов // Известия Томского политехнического университета. – 2013. – Т. 323. – № 1. – С. 56-64.
5. Беляев В.К., Педаш Е.Т. Малые элементы в углях и вмещающих
породах Шубаркольского месторождения // Разведка и охрана недр. 1989. – №11. – С. 12-16.
6. Геологический отчет по геологоразведочным работам, подсчету
запасов угля и оценке попутных полезных ископаемых Экибастузского каменноугольного бассейна Павлодарской обл. Казахской ССР, МУП СССР Караганда-углеразведка, 1982.
7. Ермагамбет Б.Т., Нургалиев Н.У., Абылгазина Л.Д., Касенова
Ж.М., Канкапова М.К., Маслов Н.А. Химические науки // Исследование химического состава золы углей. 2009.
8. Калинина (Панасюк) С. Ю., Арбузов С. И., Маслов С. Г. Поиск
рационального использования Экибастузских углей// II Международная Казахстанско-Российская конференция по химии и химической технологии, посвященная 40-летию КарГУ имени академика Е.А. Букетова: Материалы: в 2 т., Караганда, 28 Февраля-2 Марта 2012. - Караганда: КарГУ, 2012 - Т. 2 - C. 26- 29

Весь текст будет доступен после покупки