Имплементация принципов международного уголовного права в национальное уголовное право.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие принципов международного и национального уголовного права 8
§ 1.1 Понятие и значение принципов международного уголовного права 10
§ 1.2 Понятие и значение принципов национального уголовного права 19
§ 1.3 Соотношение принципов международного и национального уголовного права 26
Глава 2. Имплементация принципов международного уголовного права в национальное уголовное право 30
§ 2.1 Значение принципов международного уголовного права для системы российского уголовного права 33
§ 2.2 Место принципов международного уголовного права в национальном праве 36
Глава 3. Применение принципов национального уголовного права 37
§ 3.1 Проблемы применения принципов российского уголовного права 38
§ 3.2 Применение принципов в зарубежном уголовном праве и учет положительного опыта их применения для российского уголовного права 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Известно, что уголовное законодательство зарубежных стран базируется на принципах международного права.
По принципам, на которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степени важности личности для государства, а также об уровне цивилизованности и культуры общества. Из-за этого важно, чтобы сформулированные и закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) принципы, использовались в соответствии с принятыми на себя Российской Федерацией международными обязательствами в части обеспечения прав и свобод человека.
Уголовное право Российской Федерации относится к романо-германскому (континентальному) типу права. Оформление права в данном типе права осуществляется в виде писаных законов. УК РФ является единственным источником уголовного права и единственный нормативный правовой акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории Российской Федерации.
В УК РФ закреплены следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
При этом, несмотря на принятие международных конвенций в национальном уголовном праве нашли отражение далеко не все «общепризнанные» принципы международного уголовного права, а ряд принятых реализован только декларативно, так как выполнение принятых обязательств, затруднено.
Безусловно, закрепление в Конституции Российской Федерации положения о том, что общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, с одной стороны, послужило неоспоримым свидетельством направленности политики государства на всестороннее восприятие международных принципом уголовного права декларирующих общечеловеческие ценностей, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве высшей ценности. С другой стороны, частичная реализация Россией данного положения указывает на отставание теоретического и практического осмысления проблемы от реальной ситуации в данной сфере. С момента вступления России в Совет Европы, до сих пор остро вставал вопрос о приведении ее уголовного законодательства и правоприменительной практики в соответствие с европейскими стандартами. Он не менее значим и после 16 марта 2022 года, когда Россия по истечении 26 лет членства перестала быть членом Совета Европы.
Поэтому исследование вопросов соотношения международного и национального уголовного права до сих пор не утратило своей актуальности и необходимо для решения сложных проблем формирования и совершенствования национального законодательства, приведения его в соответствие с международными стандартами в области личных прав и свобод человека и гражданина, а также реализации требований имплементации международных уголовно-правовых норм, ставших частью нашей правовой системы в результате ратификации нашим государством международных договоров.
Так как от степени совершенства национального уголовного законодательства его полноты, ясности и реализации применения «общепризнанных» международных принципов уголовного права в правоприменительной практике, зависит эффективность реализации норм международного права, а также развитие внутригосударственного права.
Поэтому разработка теоретических основ соотношения принципов международного и национального права до сих пор имеет важное значение.
Практическое значение исследования данного вопроса заключается в обеспечении условий для совершенствования внутригосударственного механизма реализации международных стандартов, а также применения принципов уголовного права внутри Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

Принцип – это основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации.
В теории права под правовыми принципами понимаются основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора. Они воплощают закономерности права, его природу и социальное назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла.
При этом само слово «правовые» применительно к принципам имеет ряд значений, которые можно определить как:
Во-первых, правовые принципы должны быть отражены в праве и иметь структуру.
Во-вторых, правовые принципы должны определять систему права, систему отрасли, а порой и систему конкретного правового института.
В-третьих, принципы адресованы как правоприменителю, так и правоисполнителю.
В уголовном праве принципы являются руководящей идеей, которой подчинены нормы уголовного права.
Все принципы уголовного права обладают определенными признаками, по которым мы их идентифицируем.
По мнению В. Д. Филимонова признаки принципов заключаются в том, что принцип – это:
1) начальное и отправное положение уголовного права, с учетом которого формируется содержание его норм;
2) требование, обязательное для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью;
3) положение, имеющее для уголовного законодательства сквозной характер;
4) требование, носящее устойчивый характер;
5) положение, которое получило юридическое выражение в уголовно-правовых нормах.
Из сказанного следует, что принципы уголовного права – это направленные на решение задач уголовного права наиболее общие положения, закрепленные законодательством, которые определяют структуру уголовного права, отображают его метод, выступают в виде нормативной основы регулирования уголовно-правовых отношений и отображают уровень общественного правосознания в данной области.
Международные принципы уголовного права содержатся во многих международных правовых документах. Их основа закреплена в Уставе ОНН и Всеобщей декларации прав человека.
Обобщение принципов уголовного права, осуществлено международным сообществом 17 июля 1998 года принятием Римского статута Международного уголовного суда, в котором 3 часть посвятили общим принципам уголовного права и изложили их в ст.ст. 22-33.
Однако, закрепленные в статьях Римского статута, принципы не носили для России обязательного характера и являлись лишь рекомендательным, поскольку Россия лишь подписала статут в 2000 году, но так и не ратифицировала, а в 2016 отозвала подпись с этого международного акта.
Но, несмотря на это, все же предлагается рассмотреть соотношение принципов международного и национального уголовного права на основе Римского статута.
Интерес к данному сравнению вызван тем, что Россия приняла УК РФ в 1996 г. и закрепила в нем национальные принципы уголовного права, то есть значительно раньше принятия статута, поэтому именно данное соотношение может объективно отразить придерживалась ли Россия общемировых стандартов в сфере уголовного права на момент принятия УК РФ.

§ 1.1 Понятие и значение принципов международного уголовного права

Международное уголовное право основывается на общих принципах международного права, а также особенных, свойственных его специфики отраслевых принципах уголовного права.
Основа принципов международного права закреплена в Уставе ООН и Римском статуте Международного уголовного суда (далее Римский статут), который в свою очередь является наиболее полным источником международного уголовного права.
Нужно отметить, что принципы, закрепленные в преамбуле Римского статута, подтверждают принципы, отраженные в Уставе ООН и сформированы в систему, которая определяет общие направления развития международного уголовного права, а также правила применения его норм.
Несмотря на это международное уголовно право, безусловно, должно развиваться и выработать собственную систему принципов. Особое значение, данное обстоятельство приобретает в свете указания статьи 21 Римского статута, закрепляющего возможность использования Судом «в соответствующих случаях, применимые международные договоры, принципы и нормы международного права, включая общепризнанные принципы международного права вооруженных конфликтов».
Система принципов международного уголовного права, закрепленная в части 3 Римского статута, определяет двенадцать основных принципов международного уголовного права:
1) Nullum crimen sine lege – нет преступления без указания на то в законе (ст. 22 Римского статута).
Данный принцип означает, что никакое лицо не подлежит уголовной ответственности по Римскому статуту, если только соответствующее деяние в момент его совершения не образует преступления, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда, которое в свою очередь определено в ст. 5 Римского статута и которое ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества, а именно в отношении следующих преступлений:
a) преступление геноцида;
b) преступления против человечности;
c) военные преступления;
d) преступление агрессии».
Выбор именно такой юрисдикции Международного уголовного суда объясним тем, что основной задачей наднационального права является регулирование отношений, которые невозможно регулировать правом национальным, т.е. это отношения, в которых задействовано несколько государств, а также отношения, в которых ответственным субъектом выступает государство.
Определение вменяемого преступления, согласно первому принципу, должно быть точно истолковано и не должно применяться по аналогии, таким образом, установлен запрет применения международных актов, устанавливающих международную уголовную правовую ответственность по аналогии. Данное положение является весьма важным, поскольку обеспечивает защиту прав лица от возможности необоснованного привлечения к ответственности.
Кроме того, определение преступления, в случае двусмысленности, толкуется в пользу лица, которое находится под следствием, либо в отношении которого ведется судебное разбирательство или которое уже признано виновным. Данное оговорка является важное значение в сфере защиты прав человека, поскольку позволяет избежать возможности двойной трактовки одних и тех же норм, а также позволяет обеспечить равенство граждан и избежать возможности привлечения к международной уголовно-правовой ответственности невиновных лиц.
Необходимо также отметить, что данным принципом закреплено положение, согласно которому статья не влияет на квалификацию любого деяния как преступного по международному праву, независимо от Римского статута.
Данное положение означает, что если иной источник международного уголовного права (иной международный договор) устанавливает международную уголовно-правовую ответственность за преступления, ответственность за которые не установлена в Римском статуте, то за их совершение возможно привлечение виновного лица к международной уголовно-правовой ответственности в соответствии с данными международными актами.
2). Nulla poena sine lege – нет наказания без указания на то в законе (ст. 23 Римского статута).
Значение данного принципа заключается в том, что лицо, признанное виновным в совершении международного уголовного преступления может быть наказано только в соответствии с положениями Римского статута, что в свою очередь позволяет избежать нарушений при назначении наказания и обеспечить права виновного лица при назначении наказания за совершенное преступление.
3). Ratione personae – отсутствие обратной силы (ст. 24 Римского статута).
Под обратной силой закона понимается распространение положений принятого нового закона на уже существующие общественные отношение. Общемировой практикой национальных уголовных законодательств является невозможность применения обратной силы уголовного закона.
В соответствии c чем лицо не подлежит уголовной ответственности в соответствии с Римским статутом за деяние до вступления статута в силу, а также в случае внесения изменения в закон, применимый к данному делу до вынесения окончательного решения, применяется закон, более благоприятный для лица, которое находится под следствием или в отношении которого ведется судебное разбирательство или которое признано виновным.
Данный принцип позволяет:
- во-первых, оградить лицо от применения к нему закона, который еще не действовал на момент совершения деяния;
-во-вторых, допускает исключение из данного принципа, в случае внесения изменений в закон, которые носят благоприятный характер для виновного лица, к нему применима обратная сила.
При этом Римский статут самостоятельно не раскрывает, какой закон может быть признан благоприятным для виновного лица, но как показывает общемировая практика, под более благоприятным уголовным законом понимается закон устраняющий преступность деяния, т.е. признающий совершенное деяние непреступным, либо смягчающий наказание деяния, т.е. закон, предусматривает более мягкое наказание, чем было предусмотрено ранее, либо закон, снижающий максимальные и минимальные пределы размера того же вида наказания, либо закон, добавляющий альтернативно в санкцию более мягкий вид наказания или иным образом улучшающий положение виновного лица, т.е. в данном случае подразумеваются условия отбывания наказания виновным лицом, возможность досрочного освобождения от наказания, возможность применения сроков давности к совершенному преступлению и т.д.
4). Individual criminal liability – индивидуальная уголовная ответственность (ст. 25 Римского статута).
Данный принцип означает, что лицо, которое совершило преступление, подпадающее под юрисдикцию Международного уголовного суда, несет индивидуальную ответственность и подлежит наказанию в соответствии с Римским статутом, если это лицо:
«а) совершает такое преступление индивидуально, совместно с другим лицом или через другое лицо, независимо от того, подлежит ли это другое лицо уголовной ответственности;
б) приказывает, подстрекает или побуждает совершить такое преступление, если это преступление совершается или если имеет место покушение на это преступление;
в) с целью облегчить совершение такого преступления, пособничает, подстрекает или каким-либо иным образом содействует его совершению или покушению на него, включая предоставление средств для его совершения;
г) любым другим образом способствует совершению или покушению на совершение такого преступления группой лиц, действующих с общей целью. Такое содействие должно оказываться умышленно и либо:
д) в целях поддержки преступной деятельности или преступной цели группы в тех случаях, когда такая деятельность или цель связана с совершением преступления, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда;
е) либо с осознанием умысла группы совершить преступление;
ж) в отношении преступления геноцида, прямо и публично подстрекает других к совершению геноцида;
з) покушается на совершение такого преступления, предпринимая действие, которое представляет собой значительный шаг в его совершении, однако преступление оказывается незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от намерений данного лица. Вместе с тем лицо, которое отказывается от попытки совершить преступление или иным образом предотвращает завершение преступления, не подлежит наказанию в соответствии с Римским статутом за покушение на совершение этого преступления, если данное лицо полностью и добровольно отказалось от преступной цели».
Значение данного принципа заключается в том, что не отрицая индивидуальной международной уголовной ответственности, Римский статут предусматривает институт соучастия и институт посредственного причинения вреда. В случае совершения преступления в соучастии лицо подлежит наказанию в зависимости от характера его участия в совершенном преступлении.
5). Exclusion from jurisdiction for persons under the age of 18 – исключение из юрисдикции для лиц, не достигших 18-летнего возраста (ст. 26 Римского статута).
Буквальное толкование статьи означает, что она посвящена исключительно персональной юрисдикции Международного уголовного суда. Однако, учитывая, что принцип включен в часть 3 Римского статута («Общие принципы уголовного права») и не отражен в части 2 («Юрисдикция, приемлемость и применимое право»), все таки видится намерение запрета на уголовное преследование детей не только Международным уголовным судом, но и иными органами международной уголовной юстиции.
6) Inadmissibility of references to official position – недопустимость ссылки на должностное положение (ст. 27 Римского статута).

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки