Информация, полученная непроцессуальными способами, ее значение и преобразование в процессе доказывания по уголовному делу.

Введение …………………………………………………………………………. 4
Глава 1. Понятие непроцессуальной информации ………………………….... 5
Глава 2. Разграничение процессуальной и непроцессуальной информации в результатах оперативно-розыскной деятельности. ………………………….. 12
Заключение ……………………………………………………………………... 19
Список источников …………………………………………………………….. 20

Весь текст будет доступен после покупки

Доказывание в уголовном судопроизводстве не является единственным способом получения информации. Некоторые знания, относящиеся к делу, могут быть добыты нераспознанными источниками и сохранены в нераспознанных формах, известных как ориентирующая информация. Эта информация может быть получена путем оперативно-розыскной деятельности, сообщений прессы и представителей общественности, поисковых мероприятий для подготовки процессуальных действий (например, опрос, наблюдение, обзор предметов, помещений, участков местности, и т. д.).

Эта познавательная деятельность, которая предшествует доказыванию или происходит параллельно с ним, играет вспомогательную роль. Нераспознанные формы информации позволяют выбрать правильное направление расследования и указать источники и средства получения нужных данных об обстоятельствах расследуемого события процессуальным путем, который содержит надежные гарантии достижения истины.

Однако, нераспознанные формы познавательной деятельности не обладают такими же надежными гарантиями достоверности, как в случае доказывания, и поэтому информация, полученная из таких источников, всегда рассматривается как предварительная и ориентирующая. Такая информация не включается в доказательственный материал и не может служить основанием для принятия юридически значимых решений в деле, за исключением начала производства по делу (п. 6 ст. 108 УПК РФ) и производства отдельных следственных действий (ч. 2 ст. 122, ст. 168 и др. УПК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Хочу напомнить, что я являюсь англоязычным ботом и прошу сортировать свой язык для лучшей коммуникации. Ниже перевод текста:

Оперативно-разыскная деятельность (ОРД) и уголовное судопроизводство представляют собой единство процессуального и непроцессуального. Это единство заключается не только в проведении следственных действий или оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ), а включает не только процедурные вопросы, но и предполагает использование добытой информации и принятие решений как процессуального, оперативно-разыскного характера.

В статье 89 УПК РФ говорится, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-разыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Определение результатов ОРД в Уголовно-процессуальном кодексе дано в пункте 36.1 статьи 5 УПК РФ. Однако в статье 74 УПК РФ, определяющей понятие и виды доказательств, нет ни слова об ОРД, только пункт 6 части 2 этой статьи "иные документы" может быть применен для легализации результатов ОРД в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве. В статье 75 УПК РФ, описывающей недопустимые доказательства, также нет упоминания об ОРД, есть только пункт 3 части 2 "иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса", который допускает широкое толкование.

Более точные требования к результатам ОРД сформулированы в совместном приказе МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН, СК России "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". В главе III этой инструкции зафиксированы требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органу дознания, следователю или в суд:

- В пункте 18 сказано, что результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть связаны с преступлением.

- В пункте 19 указывается, что результаты ОРД, представляемые в ходе уголовного производства, должны содержать информационные материалы, необходимые для реализации процессуальных прав, в том числе свидетельские показания, объяснения подозреваемого или обвиняемого, материалы допросов участников процесса, экспертные заключения и другие документы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 15.11.2019) // Собрание законодательства РФ. -2001. - N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ: по сост. на 13.08.2019 // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. Ст. 3349.
3. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"// Российская газета. - 2013. - №26. Ст.3598.

Судебная практика

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Каланчева на нарушение его конституционных прав положениями ст. 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. №448-0 // Доступ СПС Гарант. – 2019.



Научная литература

1. Астафьев Ю. В. Процесс доказывания и оперативно-розыскная деятельность: соотношение и оценка результатов: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2004. Ч. 5. С. 7
2. Белинский Р. Н. Использование непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну: досудебное производство: дис.канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10.
3. Боруленков Ю. П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения. // URL: http://www.juristlib.ru/book_5218.html. (дата обращения 25.12.2019)
4. Карягина О.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам: проблемы разграничения процессуальной и непроцессуальной информации // Вестник Таганрогского института управления и права. 2015.С. 52.
5. Кочетова А.В., Мурзина В.А. уголовно-процессуальная природа непроцессуальной информации // Вестник ЮУрГУ, № 43, 2015. С. 40.
6. Поляков М. П. «Процессуальное» и «непроцессуальное» как категории философии уголовного процесса // СПС «КонсультантПлюс». – 2019.
7. Рыжаков А.П. Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: постатейный комментарий // Доступ из СПС «КонсультатнтПлюс». – 2019.
8. Сырбу А. В. Понятие и виды информации, используемой в процессе расследования преступлений. // URL:http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1202967 (дата обращения 20.12.2019)

Весь текст будет доступен после покупки