Институт акционерных соглашений в современном российском правопорядке.

Введение……………………………………………………………………...........3-4
1. История развития института акционерных соглашений и его место в различных правопорядках…………………………………………..……..5-13
1.1. Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных правопорядках……………………………………………………………..5-6
1.2. Зарождение института акционерных соглашений в России…..............7-11
1.3. Юридическая природа акционерных соглашений……………………10-10
2. Институт акционерных соглашений в современном российском правопорядке……………………………………………………………….14-19
2.1. Понятие и сущность акционерных соглашений……………………...10-10
2.2. Предмет акционерных соглашений…………………………...….........14-18
2.3. Субъекты акционерных соглашений…………………….…………....19-22
3. Институт акционерных соглашений по праву КНР……………………….10-10
3.1. Общий анализ корпоративного права Китая………………………….10-10
3.2. Характеристика институт акционерных соглашений по праву КНР……………………………………………………………………….10-10
Заключение……………………………………………………………………..36-38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования
Институт акционерных соглашений во многих правопорядках считается эффективным способом регулирования осуществления прав участников корпоративных правоотношений, а также успешно позволяет достигать правовые цели, стоящие перед сторонами соглашения, и преодолевать корпоративные конфликты.
В российском законодательстве этот институт появился относительно недавно, в 2009 году, но не стал широко востребованным, поскольку отечественные акционеры по-прежнему предпочитают «уход» в иностранные юрисдикции. Вероятно, заключение акционерных соглашений не стало широко распространенной практикой у российских акционеров из-за сложной комплексной правовой природы акционерного соглашения — акционерное соглашение по своей сущности является гражданско-правовой сделкой между акционерами, что делает его институтом договорного права, но общественные отношения, на которые направлено акционерное соглашение, связаны с механизмами управления хозяйственным обществом, т.е. с корпоративным правом .

Весь текст будет доступен после покупки

1. История развития института акционерных соглашений и его место в различных правопорядках
1.1 Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных правопорядках
Исследователи отмечают, что в США институт акционерных соглашений возник во второй половины XIX , что было связано с крупными прецедентами. В литературе отмечается несколько особо важных решений судов, повлиявших на становление института акционерных соглашений в США . Так, в решении по делу «Brown v. Pacific Mail Steamship Co.» 1867 г., было установлено, что акционерным соглашением запрещается менять императивные нормы законов о системе управления в компании. На основании данного решения на практике появилась возможность заключать акционерные соглашения, устанавливающие обязанность акционеров голосовать определённым образом. В 1870 году в решении по делу «Yates v. Faulds» суд подтвердил правомерность конкретного акционерного соглашения, которое включало обязательства акционеров по голосованию .
В Королевстве Великобритании и Северной Ирландии институт акционерных соглашений появился примерно в это же время, в середине XIX – начале XX веков. Варюшин М.С. отмечает, что причиной зарождения акционерных соглашений в данный период было утверждение принципа ограниченной ответственности участников общества, которое было осуществлено в Limited Liability Act 1855 года и Joint Stock Companies Act 1856 года . Российский дореволюционный юрист А.И. Каминка же находит причину в принципе «laissez aller», что означает свободу, которая не имеет ограничений, и предоставляет возможность заключения договоров, не ограниченных законодательными актами. «Laissez aller», является продолжением экономической политики «laissez-faire», основанной на работе Адама Смита – «Исследованиях о природе и причинах богатства народов». Исследователи считают, что об институте акционерных соглашений в Великобритании окончательно можно говорить с принятия в 1898 году решения по делу «Re Peveril Gold Mines Ltd», в котором суд назвал правомерным заключение соглашения между компанией и акционером. В 1916 году в решении по делу «Puddephatt v. Leith» британским судом, по аналогии с решениями в США, был подтверждена возможность подписания акционерных соглашений, требущий от акционеров голосовать определенным образом .

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки