Освобождение от уголовной.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие, классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 6
1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности 6
1.2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 8
Глава 2. Некоторые виды освобождения от уголовной ответственности 12
2.1. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 14
2.2. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 20
2.3. Особенности освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определяется тем, что понятия освобождения от уголовной ответственности в действующем Уголовном кодексе Российский Федерации – нет. На сегодняшний день возникает множество вопрос о применении освобождения от уголовной ответственности в судебной практике.
Уголовное законодательство призвано охранять основные ценности, признаваемые в обществе. На протяжении всей истории развития общества, происходило изменение в отношении понимания как преступления, так и наказания. С переходом нашего государства на путь демократического развития, законодательством нашей страны были восприняты все гуманистические ценности, признанные мировым сообществом и нашедшие свое отражение в Конвенциях и других международных правовых актах.
Основные гуманистические принципы нашли отражение в Конституции РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ принцип справедливости заключается в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Сама суть наказания преступника выражает принцип справедливости по отношению к потерпевшему. Однако, учитывая все обстоятельства совершения преступления, можно говорить о справедливости по отношении к лицу, совершившему преступление. Наказание должно быть адекватно содеянному.

Весь текст будет доступен после покупки

Научная доктрина, изучая признаки института «освобождения от уголовной ответственности», дает множество определений данному термину. Например, доктор юридический наук Л.В. Виницкий в своей монографии пишет, что освобождение от уголовной ответственности – это «прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования», изучая этот термин, он ориентируется на толкование термина «ответственности». Рассматривая категорию «ответственность» в философской и юридической литературе, он раскрывает данное понятие в двух аспектах: в позитивном и негативном. В позитивном аспекте «означает осознание человеком своего долга, обязанности перед обществом или какой-либо группой людей, чувство долга или «ответственность наперед за будущее», «внутренний регулятор поведения, теснейшим образом смыкающийся с долгом». «Под ответственностью в негативном смысле следует понимать обязанность «дать отчет» уже за уже совершенное и противоречащее нормам морали, права и т.д. деяние».
В своём научно-практическом пособии «Освобождении от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики» А.В. Бриллиантов изучил труды разных ученых и пришел к выводу, что есть необходимость в выделении четырех подходов: 1) ответственность одна из главных категорий в уголовном праве. Уголовная ответственность прежде всего определяется как «реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений, то есть, государства в лице соответствующих органов и лица, совершившего преступления»; 2) отнесение к содержанию уголовной ответственности содержание обязанности лица, совершившего преступление, нести ответственность, претерпеть определенные негативные последствия в соответствии с уголовным законом; 3) сущность уголовной ответственности заключается в отрицательной оценке, порицания виновного за совершение преступления; 4) ответственность в позитивном аспекте как ответственность, лежащую в основе правомерного поведения и состоящую в осознании лицом, не совершать противоправных деяний, запрещенных уголовным законом. Александр Владимирович Бриллиантов, говоря об институте «освобождение от уголовной ответственности», обозначает его как решение государства не реализовывать свое право применения к лицу, совершившему преступление, мер негативного воздействия на правовой статус виновного, а также как избавление от обязанности претерпеть отрицательные последствия, связанные с совершением преступления, при этом факт совершения преступления утрачивает свое уголовно-правовое значение. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности возможно только в отношении лица, виновного в совершении преступления.
Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и судимости. Однако освобождение от уголовной ответственности – это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии). Оно свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при достижении целей уголовного законодательства без осуждения виновного. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» дает следующее определение «освобождение от уголовной ответственности» является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).
Таким образом, говоря об определение «освобождение от уголовной ответственности», стоит сделать вывод о том, что данное понятие может быть раскрыто с разных сторон, поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации нет толкования данного термина. Изучив несколько позиций ученых, мы можем дать следующее толкование «освобождения от уголовной ответственности», это освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.
1.2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности
Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость дать им квалификацию.
Классификация возможна только на основе единства признака, по которому проводится противопоставление несколько видов какого-либо явления. Существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года : [в редакции от 14 марта 2020 года №1-ФКЗ]. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102027595#I0 (дата обращения: 26.04.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ : [в редакции от 14 апреля 2023 года]. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?dt=19960613&num=63-%D1%84%D0%B7 (дата обращения: 26.04.2023).
3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 : [в редакции от 29 ноября 2016 года]. – Текст : электронный // Официальный интернет портал правовой информации. – URL: : http://vsrf.ru/ (дата обращения: 02.05.2023).
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 [в редакции от 18 декабря 2018 года]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». ? Текст : электронный.
Специальная литература
5. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики : научно-практическое пособие / А. В. Бриллиантов. ? Москва : Проспект, 2010. – 111 с.
6. Виницкий, Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования / Л. В. Виницкий, А. А. Русман, Г. С. Русман. ? Москва : Юрлитинформ, 2011. – 149 с. ? ISBN 978-5-93295-962-6.
7. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. ? Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. – 428 с.
8. Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : учебно-методическое пособие / В. С. Егоров. ? Москва : Московский психолого-социальный институт, 2002. – 218 с.
9. Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : монография / А. В. Ендольцева. Москва : Юнити-Дана, 2012. – 231 с.
10. Загородников, Н. И. Давность и погашение судимости / Н. Д. Дурманов; под ред. И. Т. Голякова. ? Москва : Юридическое издательство, 1939. ? 23 с.

Весь текст будет доступен после покупки