Реализация принципа равенства перед законом и судом при привлечении к административной и уголовной ответственности

Введение……………………………………………………………….3-5
Глава 1. Понятие правосудие и соотношение принципа равенства и справедливости ……………………………………………………………..6-13
1.1. Понятие правосудие…………………………………………….6-9
1.2. Сущность принципа равенства при отправлении правосудия…………………………………………………………………….9-13
Глава 2. Реализация принципа равенства перед законом и судом при привлечении к административной и уголовной ответственности…………………………………………………………….14-22
2.1. Актуальные вопросы реализации принципа равенства перед законом и судом при привлечении к административной ответственности…………………………………………………………….14-18
2.2. Актуальные вопросы реализации принципа равенства перед законом и судом в уголовном праве……………………………………..18-22
Заключение…………………………………………………………..23-24
Список использованных источников……………………………25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность рассмотрения темы «равенство всех перед законом и судом как принцип правосудия» заключается в том, что идея равенства как главная предпосылка создания гражданского общества рассматривалась философами, историками и правоведами в определенные периоды развития социума дифференцированно и многоаспектно. Прогрессивные представления о равенстве, несмотря на их дискуссионный характер, являются базисом для легитимации институтов современного общества, а главное - существования самих демократических институтов и государства в целом. В эпоху глобализации идейных ценностей, современных российских конституционных реформ важно актуализировать изучение истинного смысла и предназначения идеи равенства, ее наполнение современным содержанием с учетом эволюции различных отраслей права.
В Постановлении от 05.08.2021 по делу № 41-АД21-10 Верховный Суд РФ отметил: «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации как основное и неотчуждаемое право человека на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Иное не согласуется с универсальным для всех видов судопроизводства, включая административное, требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П, от 25 апреля 2011 года № 6-П и др.)» .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие правосудие и соотношение принципа равенства и справедливости
1.1. Понятие правосудие
Как верно указывает В.В. Лазарев «Правосудие является формой осуществления судебной власти в соответствии с установленными правилами судопроизводства. Поэтому правосудие, судебная власть и судопроизводство, вопреки распространенному мнению, синонимами быть не могут. Но с определенными оговорками их можно рассматривать как материально-правовой (применимое право), процессуальный (юрисдикция) и институциональный (судоустройство) аспекты правосудия» . В.М. Шерстюк, отмечает, что «понятия «правосудие» и «судопроизводство» - это качественно разные категории, каждая из которых имеет свои существенные признаки . «Правосудие есть предусмотренная законом деятельность суда по рассмотрению судебных дел в целях восстановления и защиты нарушенных законных интересов и прав» . Восстановление и защита осуществляются применением правовых норм. Неслучайно устоявшимся является понимание правосудия как осуществляемой в особом процессуальном порядке деятельности суда по применению норм права к конкретным фактам и отношениям . Под правосудием в гражданском процессе было предложено понимать установленную законом деятельность специально созданного государственного органа - суда по установлению фактических обстоятельств и применению к ним норм права с целью разрешения конфликтной ситуации и защиты прав и интересов участников дела .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // СПС Консультант Плюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СПС Консультант Плюс
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
6. Федеральный закон от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» // СПС Консультант Плюс
7. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
8. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 № 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» // Собрание законодательства РФ, 21.01.2019, № 3, ст. 280
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля» // Собрание законодательства РФ, 18.12.2017, № 51, ст. 7910
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 13-П «По делу о проверке конституционности частей 5 и 7 статьи 12.16, части 1.2 статьи 12.17, частей 5 и 6 статьи 12.19 и части 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ, 05.05.2014, N 18 (часть IV), ст. 2288
13. Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2021 № 41-АД21-10 // СПС Консультант Плюс

Весь текст будет доступен после покупки