Хищение путем присвоения или растраты.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ В ФОРМЕ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ 8
1.1. Исторические аспекты уголовной ответственности за хищения в форме присвоения или растраты 8
1.2. Объективные и субъективные признаки хищения в форме путем присвоения или растраты 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ХИЩЕНИЯ ПУТЁМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ 22
2.1. Квалифицирующие признаки хищения в форме присвоения или растраты 22
2.2. Проблемы разграничения хищения в форме присвоения или растраты со смежными преступлениями 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36

Весь текст будет доступен после покупки

По своей юридической природе присвоение и растрата относятся к числу наиболее «спорных» форм хищений. Законодательные конструкции необоснованного удержания и отчуждения вверенного имущества являются продуктом исторического развития права и отражающих им экономических отношений. В течение длительного времени они совершенствовались для более точного обозначения тех корыстных имущественных посягательств, которые совершаются в сфере относительных обязательственных отношений, складывающихся в связи с передачей вещей другим лицам без перехода права собственности.
В России с середины XIX века происходит реальное формирование рыночной системы. Рост экономического оборота и обусловленное им развитие договорных правоотношений существенно расширяют область возможного проявления обманов, принуждений, злоупотреблений доверием. С расширением участия в имущественных отношениях частных лиц (корпораций и граждан), управомоченных собственниками или иными владельцами распоряжаться и пользоваться вверенным имуществом, получают распространение присвоения и растраты.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ В ФОРМЕ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

1.1. Исторические аспекты уголовной ответственности за хищения в форме присвоения или растраты


Хищение – одно из наиболее древних видов престу¬плений. Очевидно, его появление относится к времени возникновения отношений собственности в древнем обществе, когда человек стал присваивать излишки произведенного продукта и распоряжаться ими по сво¬ему усмотрению. На раннем этапе развития человече¬ства завладение пищей, орудиями производства сверх собственной потребности и против воли остальных членов общины еще не признавалось преступлением. Тем не менее, такие поступки не одобрялись окружаю¬щими и могли повлечь неблагоприятные последствия для нарушителя, иногда достаточно суровые, например, изгнание из общины, что, как правило, заканчивалось для него смертью.
В древнем и средневековом русском праве присвоение и растрата относились к разновидности гражданских правонарушений. Например, по Соборному Уложению 1649 года, присвоение подрядчиком материала, предоставленного ему заказчиком (ст. 193 главы X), утайка поклажи (ст. 195 главы X), обмен опекуном имущества малолетнего на свое, менее ценное (ст. 54 главы XVI), влекло возмещение убытков. Исключение составляли имущественные злоупотребления, совершаемые «золотых и серебряных дел мастерами» (ст. 2 главы V). За утайку или подмену драгоценных металлов, переданных им для обработки, изготовления украшений или ремонта последних, эти специальные субъекты несли уголовную ответственность в виде торговой казни («за то бити кнутом»).
Начиная с Устава Во¬инского Петра Великого в России присвоение и растра¬та выделяются в качестве отдельных форм хищения. Рост мануфактурной промышленности, строительство городов в России первой четверти XVIII века обусловили развитие экономического оборота. В этих условиях, начинают распространятся корыстные злоупотребления в сфере управления вверенным имуществом, на что законодатель то же реагирует. В ряде историко-правовых исследований отмечается, что впервые криминализация присвоения и растраты была проведена в отечественном законодательстве эпохи Петра I, заимствовавшего соответствующие нормативные положения из «Каролины» (средневековый свод общегерманских уголовных, законов, составленный в 1532 г. при Карле V и действовавший до конца 18 века). Так «Артикулом воинским» 1715 года вводилось уголовное наказание за утайку вещей, вверенных по договору хранения, по аналогии с воровством. Смертной казнью по арт. 194 наказывалась растрата казенного имущества в виде денег. Но общего понятия присвоения как самостоятельного преступления не было. Только позднее практика Сената начинает признавать присвоение отдельным посягательством на собственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. №9, статья 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №25, статья 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №2.

Научная и учебная литература
Расположи в алфавитном порядке по фамилии авторов

4. Фахриев М.М. Квалификация преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, и вопросы их предупреждения // Вестник ВУиТ. 2018. №3. URL:
5. Эриашвили Нодари Дарчоевич Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №10.
.
6. Ваулина Т. И Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" - 5-е изд., изм. и доп. - Москва: Норма: Инфра-М, 2020. - 911 с.
7.Сахаров А.Б. Уголовное право Общая часть: Учебное пособие / А. Б. Сахаров; Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. - Москва: 1967.

Весь текст будет доступен после покупки