Хищение путём присвоения или растраты

Введение 3
Глава 1. Присвоение и растрата как формы хищения 5
§ 1. Объективные признаки преступлений при присвоении и растрате 5
§ 2. Субъективные признаки преступлений при присвоении и растрате 15
Глава 2. Квалифицированные виды присвоения и растраты 22
§ 1. Присвоение и растрата с квалифицирующими признаками 22
§ 2. Присвоение и растрата с особо квалифицирующими признаками 27
Заключение 30
Список использованных источников 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В современных условиях наряду с традиционными хищениями, со¬вершаемыми путем завладения денежными и материальными цен¬ностями, принадлежащими другим юридическим лицам, путем мошен¬ничества по¬лучило распространение хищение путем присвоения и растраты вверенного имущества.
Присвоение и растрата, как свидетельствуют статистические данные, яв-ляются менее распространенными формами хищения по сравнению с кражей и мошенничеством. Однако, согласно статистических данных, в последние годы их количество продолжает возрастать. В этой связи про¬блема выяснения осо-бенностей уголовно-правовой характеристики при¬своения и растраты с точки зрения их правильной квалификации право¬охранительными органами и судом продолжает оставаться весьма акту¬альной .
Практика применения ст. 160 УК РФ связана с определенными трудно-стями. Это касается, прежде всего, уяснения содержания понятий объекта и предмета присвоения или растраты, которые, являясь необходимыми элементами состава преступления, нередко выступают в качестве основного критерия, позволяющего отграничить присвоение или растрату от смежных составов преступлений. Проблемы квалификации присвоения или растраты уже не раз анализировались в научной литературе. Это обусловлено тем, что ошибки при квалификации присвоения или растраты не так редки. Эти и другие проблемы безусловно требуют разрешения, особенно в условиях отсутствия единообразного толкования закона и ошибок, допускаемых в следственной и судебной практике при применении ст. 160 УК РФ.
Степень изученности темы. Проблемам квалификации преступлений против собственности, в том числе и присвоения или растраты посвящены ра-боты Р.Р. Галиакбарова, И.Я. Козаченко, В.Д. Ларичева, В. Лимонова, В.В. Мальцева, В.П. Ревина, Н.П. Яблокова, П.С Яни и других.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является: уясне-ние содержания базовых понятий в составе присвоения или растраты и особенностей квалификации присвоения или растраты.
Достижение этой цели обеспечивается решением следующих задач:
? рассмотреть объективные признаки преступлений при присвоении и растрате;
? рассмотреть субъективные признаки преступлений при присвоении и растрате;
? проанализировать присвоение и растрату с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в связи с присвоением и растратой.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие отношения по поводу присвоения и растраты.
Методология и методика исследования. При проведении исследования используется всеобщий диалектический метод познания правовых явлений, специальные методы: сравнительно-правовой, исторический, системный и формально-юридический методы исследования и анализа.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ
§ 1. Объективные признаки преступлений при присвоении и растрате
Присвоение — незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в свою пользу путем его обособления от остального вверенно¬го имущества и удержания у себя.
Растрата — самостоятельная форма хищения, при которой имущест¬во, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, по-требляется или отчуждается либо передается третьим лицам.
Исходя из анализа системы уголовного закона, можно определить, что родовым объектом присвоения и растраты являются общественные отношения в сфере экономики.
Видовым объектом присвоения и растраты следует считать отно-шения собственности.
Непосредственным объектом присвоения и растраты является та форма собственности, в которой находится похищаемое или растрачен¬ное имущество.
Представляется, что реальная действительность требует расширения объекта уголовно-правовой охраны чужой собственности и включения сюда иных имущественных благ — интеллектуальной собственности, информации, авторских прав и др.
Предмет присвоения и растраты — вещи, включая деньги и ценные бумаги. Несмотря на то, что предмет присвоения или растраты аналоги¬чен предметам иных форм хищения, имеются определенные особенности, позволяющие дифференцировать эти формы хищения, которые заключа¬ются не в физических свойствах веши, ставшей предметом преступления, а в особом правовом положении похищаемого имущества.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативная литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС Гарант, 2021
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-кабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (ред. от 29.06.2021) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой систе-мы «КонсультантПлюс».
Книги, труды, монографии, статьи
6. Гущев М.Е. Присвоение и растрата в российском и зарубежном за-конодательстве // Вестник науки и образования. 2021. № 16-1 (119). С. 44-47.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М., 2019.
8. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. Особенная часть. М., 2019.
9. Курманова А.М. Общественная опасность присвоения и растраты // В сборнике: Эффективное использование научно-технического потенциала в условиях цифровой цивилизации. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Белгород, 2021. С. 74-77.
10. Лопатина С.А. Проблемы дифференциации ответственности за при-своение и растрату // Молодой ученый. 2020. № 41 (331). С. 112-115.
11. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственно-сти: Учебное пособие. — Волгоград, 2019.

Весь текст будет доступен после покупки