Хулиганство.

Введе-ние………………………………………………………………………….......3
Глава 1. Теоретические аспекты хулиганства………………………………….......6
1.1 История развития норм об уголовной ответственности за хулиганство…..6
1.2 Понятие и признаки хулиганства……………………………………...........12
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хулиганства……………………….18
2.1 Объективные признаки хулиганства…………………...…………..……..18
2.2 Субъективные признаки хулиганства…………………………………..…21
2.3 Квалифицирующие признаки хулиганства…………………………..…...27
Заключе-ние…………………………………………………………………………34
Список использованных источни-ков……………………………………………..37

Весь текст будет доступен после покупки

Стабильное существование государства и его общественных институтов, а также поступательное развитие физических и нравственных качеств личности, реализация конституционных прав и свобод людей возможны только при наличии определенного уровня защищенности этих ценностей со стороны государства. В то же время различные общественные организации по защите прав человека в нашей стране серьезно обеспокоены существованием дестабилизирующих процессов в виде грубого нарушения общественного порядка, поводом для которых послужили, в том числе, религиозные, языковые, национальные, политические, социальные и другие причины. Развитие этих процессов приводит к серьезным конфликтам и столкновениям, как на территории отдельного субъекта, так и в масштабе всей страны.
Для любого демократического государства вопрос обеспечения общественного порядка, охраны социальных ценностей от преступных посягательств занимает немаловажное место в общей политике противодействия преступности. Решением проблемы по предотвращению серьезных неблагоприятных ситуаций может стать грамотная концепция государственной политики борьбы с посягательствами на общественный порядок, конфликтами между различными социальными группами и преступностью в целом. Данная политика государства должна обеспечить необходимый баланс между решением социально-экономических, политических, национальных, правовых проблем и удовлетворением основных жизненных потребностей и интересов как отдельно взятого индивида, так и общества в целом. Статистические показатели состояния преступности в России указывают на высокий уровень преступлений против общественного порядка. Значительная часть из таких деяний выражена в форме грубого нарушения общественного порядка, сопровождающегося демонстративным пренебрежением преступником общественными нормами и правилами общежития.

Весь текст будет доступен после покупки

История понятия и, в целом, уголовно-правового регулирования хулиганства начинается с 1892 г., когда термин был закреплен в вынесенном градоначальником Петербурга фон Валем требовании, на основании которого полицейским надлежало обуздать демонстрирующих ненадлежащее поведение в столице «хулиганов». Понятие означало «уличных бездельников, забавляющихся издевательствами над горожанами». По мнению некоторых ученых, термин очень емкий и самодостаточный, но он не сразу стал употребляться в разговорном и научном обиходе. Спустя двадцать лет он был включен в энциклопедический словарь Брокгауза Ефрона (1909) и начал фигурировать в криминальных сводках средств массовой информации. Если обратиться к этимологии данного слова, то, вероятнее всего, оно имеет британское происхождение: по имени Патрика Хулигена, с соответствующим хулиганским поведением либо по названию банды, промышлявшей в Лондоне . Понятие «хулиганство» обернулось для общественности новым, но действия, которые предполагались под данным термином, были весьма известны и ранее. В годы дореволюционной России такие действия обозначали терминами «озорство», «проказы» и «бесчинство», и не всегда понимались как неодобряемое обществом поведение. Иногда такое поведение было вызвано увеселительными забавами русского народа. Так, например, одним из любимых забав на Руси называлось «озорство», что подтверждается трудами летописцев и нормативными актами XVI-XVIII вв., а также хрониками зарубежных гостей. Вполне миролюбивое гуляние зачастую заканчивалось пьяной дракой.
Поскольку праздники на Руси любили и отмечали с большим размахом, то и масштаб хулиганств тоже был значительным: сопровождался убийствами, утоплениями и увечьями.
Удивление у приезжих вызывало то, что все эти бесчинства в конце концов снова заканчивались миром и совместным распитием хмельных напитков . Эти мероприятия больше были присущи зимним сезонам, когда неиспользованная энергия сублимировалась в кулачные бои. К такому способу снятия стресса и напряжения подавляющего большинства населения (крестьяне составляли до 90% в структуре общества) органы власти относились лояльно. Посадские и сельские сходы, в случае необходимости, разрешали споры. Наказание для «хулиганов» носило формальный характер и подразумевало под собою лишь рекомендации. Так, единственным источником, содержащим незначительные меры наказания за «озорство», был «Домострой» (XVI в.), призванный упреждать хулиганства: «Когда пригласят тебя на пир, не упивайся до страшного опьянения и не сиди допоздна, потому что во многом питии и в долгом сидении рождается брань и свара, и драка, а то и кровопролитие». Хулиганство бояр и помещиков, напротив, были далеки от современного понимания «шалости». Прохожие подвергались жестоким пыткам с их стороны, получая горчицу на лицо или удары палками по телу. Сведения исторических источников подтверждают нам факт того, что царь-государь Иоанн Грозный сбрасывал на прохожих животных. Тем самым, можно сделать вывод о том, что в период правления Рюриковичей хулиганство не считалось преступным, и власти относились к нему весьма лояльно. Расцвет озорства произошел в смутное время. Алексей Михайлович ввел правовой запрет на подобные действия в изданной грамоте 1648 г.: монарх обозначил проблему «позорищ», «богомерзких и скверных» поступков, драк и беснований. Далее в первом кодифицированном источнике, Соборном уложении 1649 г., преступными стали признаваться «разбойные и татины дела».
Мерами наказания для хулиганов XVII в. были определены различные членовредительские – от отрезания ушей до смертной казни . Затем Высочайшим указом 1686 г. преступными были признаны кулачные бои, которые в зависимости от повторяемости наказывались от битья батогами и штрафа до битья кнутом и вечной ссылки при третьем нарушении запрета.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.
3. Кодекс об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 . // Рос. газ. – 2002. – 19 марта.
6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 // Рос. газ. – 2003. – 18 янв.
7. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 нояб. 2007 г. № 45 // Рос. газ. – 2007. – 21 нояб.

Весь текст будет доступен после покупки