Термин «крайняя необходимость» нашел свое место и применение в Уголовном Кодексе РФ (статья 39) и в Кодексе об Административных пра-вонарушениях РФ (статья 2.7). Многие ученые-криминалисты, занимаю-щиеся исследованием института крайней необходимости, высказывали предложения о его дополнении понятием «превышение». Еще ранее, до принятия нового УК, авторы теоретической модели УК справедливо отме-чали, что такая законодательная норма ориентировала бы практику на правильное установление состояния крайней необходимости и надлежа-щую правовую оценку действия, хотя и выходящих за ее пределы, но в си-лу социально оправданных мотивов их совершения, представляющих меньшую общественную опасность .
Состояние крайней необходимости можно охарактеризовать, как столкновение менее значительного интереса с более значительным, тем са-мым порождается коллизия двух интересов. Крайняя необходимость – это вынужденное действие лица, при котором оно должно было причинить вред интересам, охраняемым законом, для предотвращения более значи-тельного вреда, другим охраняемым интересам. Согласно ст. 39 УК РФ крайняя необходимость не является преступлением.
Говоря о социально-правовой природе института крайней необхо-димости, следует подчеркнуть, что право на защиту от опасности, угро-жающей охраняемым законодательством интересам личности, ее правам, а также правам и свободам иных лиц, общества и государства является неотъемлемым, естественным и субъективным правом любого человека, - будь то гражданин России, гражданин другого государства или лицо без гражданства. Каждый может использовать это субъективное право на за-щиту указанных благ собственными силами, но может и уклониться от его осуществления. В последнем случае такое бездействие заслуживает лишь морального осуждения, но исключает уголовную ответственность. Вместе с тем, такое положение не распространяется на некоторые категории лиц, на которых возложены служебная или специальная обязанность бороться с опасностями, предотвращая причинение вреда личным, общественным или государственным интересам. Это относится к сотрудникам полиции, кото-рые не могут, например, уклониться от задержания особо опасного пре-ступника на основании исключительной опасности для их жизни и здоро-вья. Работники пожарной охраны не вправе уклоняться от выполнения своих обязанностей при тушении пожара и спасении людей, ссылаясь на невозможность предотвращения опасности, представляющей для них угрозу. Обязанность бороться с опасностью возлагается и на других лиц: военнослужащих, медицинских работников, сотрудников различных спа-сательных служб. Таким образом, учитывая, что институт крайней необ-ходимости обладает чрезвычайно важными правовыми и социальными характеристиками, есть все основания говорить о повышении его консти-туционного статуса.
Весь текст будет доступен после покупки
