Критерии классификации правонарушений

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ» 6
1.1 Общее понятие и признаки правонарушения 6
1.2 Состав правонарушения 10
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 15
2.1 Способы классификации правонарушений по объекту (предмету) посягательства 15
2.2 Способы классификации правонарушений по направленности умысла 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема правонарушений и юридической ответственности является одной из ключевых в теории государства и права. Правонарушения представляют собой нарушения установленных законом норм, которые могут иметь различные формы, к числу которых следует отнести преступления, административные правонарушения и гражданско-правовые деликты.
Исследование проблем правонарушений и юридической ответственности, как правило необходимо с целью разработки эффективных методов предотвращения правонарушений, определения оптимальных мер наказания, а также разработки механизмов профилактики последующего совершения правонарушений.
Изучение вопросов, связанных с возникновением отдельных оснований юридическую ответственность продолжает сохранять свою актуальность в том числе и в настоящее время. Так, например, в современной доктрине все еще не сложилось единого подхода относительно оснований юридической ответственности, что приводит к практическим проблемам, возникающим в том числе в процессе разграничения отдельных видов юридической ответственности.
Продолжает сохранять свою актуальность проблема соотношения фактических и юридических оснований применения юридической ответственности, что вызывает существенные трудности в процессе осуществления правоприменительной деятельности.
Данные обстоятельства в своей совокупности объясняют актуальность исследуемой темы и подчеркивают необходимость дальнейшего научно-практического осмысления и исследования вопросов, связанных с классификацией и практическим применением отдельных видов юридической ответственности.
Степень научной разработанности темы. Вопросам исследования правонарушений как правовой категории были посвящены исследования таких авторов как С.С. Алексеев, В.К. Баев, С.Н. Братусь, В.М. Горшенев,
А.В. Дягтерев, О.А. Красавчиков, а также исследования других современных авторов, чьи работы были использованы в процессе проведения настоящего исследования.
Несмотря на достаточно широкую научную разработанность исследуемой темы следует отметить сохранение отдельных практических проблем в области классификации правонарушений. Данные проблемы объясняются, прежде всего, отсутствием комплексного исследования правовых основ осуществления классификации отдельных видов правонарушений, что подчеркивает целесообразность и актуальность проводимого при написании настоящей работы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления признаков совершенного правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Общее понятие и признаки правонарушения

Правонарушение представляет собой виновное, противоправное деяние правоспособного лица, которое наносит вред общественным отношениям и которое предполагает наступление юридической ответственности. Особенностью правонарушений следует считать то, что субъект действует противоправно, нарушая предусмотренные законодательством общеобязательные правила поведения.
Между тем, в современной доктрине все еще не сложилось единого подхода к пониманию правонарушения, поскольку многие современные авторы по-разному трактуют основные признаки свойственные правонарушению. Так, например, С.А. Комаров под правонарушением понимает противоправное, общественно вредное, виновное деяние, совершенное деликтоспособным лицом . Данное определение, по нашему мнению, в большей степени соответствует общепринятому пониманию правонарушения.
Л.А. Морозова под правонарушением понимает противоправное и виновное деяние, которое может нанести вред обществу, государству или отдельным лицам . Важным моментом является отсылка к понятию деликтоспособного субъекта, то есть лица, имеющего возможность нести ответственность за свои действия или бездействие, поскольку без наличия такого субъекта нельзя говорить о наличии состава правонарушения.
Схожего определения придерживается А.В. Мелехин, отмечая при этом то, что правонарушение должно быть совершено вменяемым лицом (в отличие от предыдущего определения, которое вместо вменяемости в качестве признака субъекта правонарушения рассматривает деликтоспособность).
А.В. Мальков и Н.И. Матузов, под правонарушением понимали противоправное, виновное, наказуемое, общественное опасное деяние, которое совершено вменяемым лицом, причиняющее время интересам общества и государства .
Правовые нормы в настоящее время закрепляют не только права, но и обязанности граждан, именно поэтому любое нарушение правовой нормы рассматривается как опасное и социально-негативное нарушение, влекущее нарушение устоявшихся общественных отношений.
Любое правонарушение должно быть общественно опасным, поскольку, например, уголовным законодательством закреплено, что преступлением не будет являться действие (бездействие), которое формально хотя и содержит признаки преступления, но в силу своей малозначительности не влечет за собой какой-либо общественной опасности.
Правонарушение обладает рядом характерных признаков и черт, которые характеризуют правонарушение:
1. К первому признаку правонарушения следует отнести то, что правонарушение обладает общественно опасным характером, который означает «вредность» проступка, причинение или угрозу причинения ущерба ценностям и интересам личности, общества или государства. Общественно опасные последствия характеризуются:
- характером, который является качественной оценкой вредности проступка; характер правонарушения, как правило, используется для отграничения одних видов правонарушений от других;
- степень опасность, под которым следует понимать размер причиненного правонарушением вреда.
Важно отметить, что посредством совершения правонарушения осуществляется совершение тех действий, которые наносят негативные общественно опасные последствия. Так, например, нарушение порядка или правил в судебном заседании может происходить, например, путем несоблюдения требований процессуального права, таких как неуважение к суду, прерывание слова другим участникам процесса, демонстрация неподобающего поведения и т.д. Данные действия могут привести к нарушению правила равенства сторон и порядка проведения судебного разбирательства и соответственно рассматриваются с точки зрения правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агаев Г.А., Сафонов В.Н., Зорин А.Р. Уголовно-правовая оценка невиновного причинения вреда и обстоятельств, исключающих преступность деяния //Современный ученый. - 2023. - № 1. - С. 225-231.
2. Ахтанина Н.А. Общественная опасность как признак административного правонарушения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2019. - №6. – С.30-36.
3. Варушкин А.А. Теоретические и практические аспекты квалификации невиновного причинения вреда // Актуальные проблемы юридической науки и практики. VII Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента СПб юридической академии проф. С.Ф. Зыбина. - 2020. - С. 34.
4. Громов А.О., Епихин Н.И., Маркина А.А. К вопросу о понятии и признаках правонарушения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2024. - №1-3 (88). – С.137-139.

Весь текст будет доступен после покупки