Квалификация посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Введение…………………………………………………………………… 3
1. Квалификация посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, по объективным признакам…………………………………………………………………...

5
2. Квалификация посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, по субъективным признакам…………………………………………………………………..

11
3. Проблемы квалификации на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, в форме покушения
и при ошибке в объекте посягательства………………………………….

18
Заключение………………………………………………………………... 23
Список использованной литературы……………………………………. 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование, относится к числу наиболее опасных преступлений против правосудия, поскольку посягает не только на нормальную деятельность конкретного органа правосудия, правоохранительного органа, лиц, содействующих правосудию, но и на жизнь конкретного человека. Оно подрывает основы государственной власти, ее функционирование, а также основы и функционирование правосудия, являющейся частью государственной власти.
В 2009 г. было зарегистрировано 16 преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ, в 2010 г. – 18; в 2011 г. – 13; в 2012 г. – 17; в 2013 – 11; в 2014 г. - 5; в 2015 г. – 2; в 2016 г. – 4; в 2017 г. – 3; в 2018 г. -4; в 2019 г. – 2 . Из данных статистических показателей следует констатировать, что наблюдается устойчивое снижение совершения рассматриваемого преступного посягательства, равно как и преступности в целом на территории РФ. Однако данное снижение свидетельствуют не о фактическом снижении его количественных показателей совершения, а о том, что оно не отражается в официальной статистике как квалифицированное по ст.295 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) – далее УК РФ, ибо нередко рассматриваемое преступное посягательство в силу несовершенства уголовного законодательства РФ квалифицируется не по ст.295 УК РФ, а по иным составам преступления, в частности, по п. «б» ч .2 ст.105 УК РФ, что является, не приемлем в принципе.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Квалификация посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование,
по объективным признакам

Статья 295 УК РФ, предусматривающая ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, помещена законодателем в главу 31 «Преступления против правосудия» раздела X «Преступления против государственной власти». Следовательно, родовым объектом рассматриваемого преступления выступает группа общественных отношений, урегулированных нормами материального и процессуального права и возникающих в сфере рассмотрения и разрешения гражданских, арбитражных, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях и соответствующих целям и задачам этого вида деятельности .
Видовой объект рассматриваемого преступления, равно как и иных преступлений против правосудия, представляет собой разнородные группы государственно-правовых, гражданско- и уголовно-правовых, процессуальных и исполнительных отношений, обеспечиваемых надлежащими субъектами осуществления правосудия.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.295 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительный объект – жизнь.
Перечень потерпевших указывается в диспозиции ст. 295 УК РФ. Условно ученые разделяют их на четыре группы. К первой группе они относят судей, присяжных заседателей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия; ко второй группе - прокурора, следователя, дознавателя; к третьей группе участников уголовного процесса, а также должностных лиц, осуществляющих исполнительное производство: защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя. И, наконец, четвертую группу потерпевших, по мнению ученых, образуют близкие указанных выше лиц (наряду с близкими родственниками, это могут быть иные лица, состоящие с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений) .
А.И. Шувалова, проводившая исследование потерпевших от преступления, ответственность за которое установлена ст.295 УК РФ, установила, что потерпевшими от рассматриваемого нами преступного посягательства, исходя из диспозиции ст.295 УК РФ являются: судья (33,4%), следователь (19%), дознаватель (14,3%), присяжный заседатель (9,5%), прокурор (9,5%), сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации (9,5%), защитник (4,8%). Посягательств на жизнь руководителя следственного органа, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, эксперта, специалиста, А.И. Шувалова не выявила . Следовательно, именно посягательство на жизнь судьи в целях воспрепятствования его законной деятельности либо и мести за такую деятельность является наиболее распространенным, нежели, совершение посягательств на иных потерпевших, указанных в ст.295 УК РФ.
На практике вопрос об отнесении (возможности отнесения) того или иного лица к кругу потерпевших от преступления по ст.295 УК РФ вызывает значительные трудности. Обусловлено это, в первую очередь, отсутствием унифицированного законодательного определения термина «иное лицо, участвующее в отправление правосудие» (данный термин использован в диспозиции ст.295 УК РФ).
Подтверждением сказанному является следующий пример из судебной практики. К. совершил убийство участкового З. В отношении К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела следователь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении подсудимого К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом заявленное следователем ходатайство было удовлетворено. В целях осуществления вынесенного определения суда об избрании в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу, участковый З. прибыл по месту жительства К. и забрал его. По пути следования К. ударил З. ножом в область шеи и скрылся с места совершения преступления. Следователем действия К. были квалифицированы по ст.317 УК РФ. Однако суд первой инстанции переквалифицировал действия К. со ст.317 УК РФ на ст.295 УК РФ, указав, что в данном случае действия виновного подлежат квалификации по ст.295 УК РФ в силу того, что участковый действовал в целях исполнения соответствующего определения суда. На что прокурор подал кассационной протест об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, обосновывая свое решение неправильной квалификацией преступного деяния. Кассационный протест был полностью удовлетворен соответствующей судебной коллегией. Таким образом, Верховный суд Российской Федерации констатировал, что участковый не относится к лицам, указанных в ст.295 УК РФ .
Представляется, что в целях разрешения указанной проблемы в правоприменительной деятельности необходимо на законодательном уровне закрепить унифицированное легальное определение лица, участвующего в отправлении правосудия, а также конкретизировать круг лиц, которые входят в данную категорию в действующем законодательстве Российской Федерации.
Российскому законодателю также необходимо устранить пробел в определении круга потерпевших от рассматриваемого преступления путем введения в оборот единообразного толкования понятия «близкие лица». Данный термин зачастую используется законодателем при конструировании уголовно-правовых норм, однако он не раскрывает ее содержание, что нередко порождает проблемы при квалификации преступлений в целом, в частности, преступлений, посягающих на жизнь лиц, осуществляющих правосудие либо предварительное расследование. Позиции ученых не всегда совпадают, а порой и противоречат друг другу. Одни авторы к близким лицам первостепенно относят близких родственников. Данной позиции придерживается А.В. Наумов .
Другие авторы предлагают суждение о недопустимости отношения лишь близких родственников к близким лицам гражданина. По их мнению, в данную категорию лиц должны быть отнесены в том числе те, кто дороги гражданину по причине имевших место быть жизненных обстоятельств . В поддержку данной точки зрения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» устанавливаются такие классифицирующие признаки близких гражданину лиц, как нахождение в родстве, в свойстве, а также заведомая для виновного важность жизни, здоровья и благополучия для потерпевшего в силу сложившихся личных отношений.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие. К сожалению, ни законодатель, ни Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» разъяснений относительно указанного термина «посягательство» не приводят.
Данный пробел обуславливает существование различных позиций по трактовки указанной дефиниции. Дискуссии по данной проблеме были проанализированы Е.А. Азаренковой и другими авторами . Обобщив результаты данного анализа можно сделать вывод, что в конечном итоге наиболее распространенной позицией как в научных кругах, так и на практике является понимание под термином «посягательство на жизнь» как оконченного посягательства, предполагающего как наступление смерти, так и покушения на причинение смерти соответствующему потерпевшему.
Следовательно, посягательство – это родовое понятие, оно распадается на две самостоятельные формы преступного поведения: покушение на убийство или убийство. Учитывая особую общественную опасность этого вида преступления против правосудия, законодатель смоделировал его состав как усеченный. Следовательно, оконченным это преступление признается с момента покушения на жизнь потерпевшего вне зависимости от того, наступила смерть либо нет.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954.
Специальная литература

2. Азаренкова Е.А., Духовник Ю.Е. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника органов внутренних дел: сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь // Современные проблемы квалификации преступлений: сборник научных статей. М.: Юриспруденция, 2017. С.377-381.
3. Албатаев А.С., Черепахин В.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ) // Вестник Калмыцкого университета. 2013. № 1. С.101-106.
4. Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно - правовой охраны интересов судебной власти: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2012. 368 с.
5. Денисов Н.Л. Вопросы квалификации покушения на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С.109-113.

Весь текст будет доступен после покупки