Малозначительность деяний ч. 2 ст. 14

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая природа малозначительности деяния 5
2. Уголовно-правовая характеристика малозначительности деяния 15
2.1. Критерии малозначительности деяния 15
2.2 Пределы малозначительности деяния в уголовном праве 23
2.3 Отличие малозначительного деяния от административного правонарушения 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В настоящее время, несмотря на развитие уголовного права, остается достаточно большое количество вопросов, требующих своего внимания и изучения. Одним из таких аспектов является понятие «малозначительности деяния в уголовном праве». Вопрос малозначительности и по сей день остается дискуссионным, так как до сих пор отсутствует определенность в понимании уголовно-правовых норм, рассматриваемого преступления. Таким образом, в связи с противоречивостью правоприменительной практики и недостаточного раскрытия данной темы в правовой доктрине, особую актуальность приобретает вопрос определения границ необходимых для разграничения преступления от того, что будет считаться малозначительным деянием. По этой причине институт малозначительности деяния — это из самых сложных и многогранных институтов уголовного права.
Объектом исследования является часть 2 статьи 14 Уголовного Кодекса.
Предметом исследования является уголовно правовая природа и характеристика малозначительности деяния, а также его отличия от административного правонарушения

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-правовая природа малозначительности деяния
Наши предки с давних времен пытались квалифицировать все отношения, в которые они вступали. Изначально это были оценочные категории: что такое хорошо, а что такое плохо. Конечно, это не являлось истиной, ведь времена менялись и невозможно было с развитием общества жить по старым правилам и заповедям. Более того, одна категория людей жила по четким правилам, другая категория людей эти правила создавала, и многие свои бесправные поступки могла оправдать. Появилась необходимость создания сводов законов, сборников, правил и предписаний, которые бы регулировали все общественные отношения и распространялись на все социальные группы одинаково, невзирая на социальные статусы. Но иногда люли своими действиями совершают такие неправомерные деяния, за которые трудно вынести верное наказание. Например, такими проступками являются деяния, попадающие под ч. 2 ст. 14 УК РФ .
Чтобы разобраться в вопросе о малозначительности деяний необходимо понять его уголовно правовую природу, а также понять историческое значение данного вида наказания.
Первым письменным древнерусским сводом законов является «Русская правда» . В этом сборнике древнерусских законов были отражены наиболее серьезные преступления («обиды»). Все преступления делились на две категории:
• против личности (убийство, телесные повреждения, оскорбления, побои);
• имущественные (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужой собственностью).
Другие категории преступлений находились за пределами «Русской Правды», в том числе и малозначительность деяний, но это не было зафиксировано документально. По таким преступлениям решения о применении того или иного вида наказания выносили общиной или старостой. Из этого следует вывод, что древнерусское общество выступало за примирение сторон при малозначительности деяний.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 25 марта 2022 года : [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года [Электронный ресурс] : СудАкт. Режим доступа: https://sudact.ru
2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : КоАП : текст с изменениями и дополнениями на 17 мая 2022 года : [принят Государственной думой 20 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 25 декабря 2001 года] [Электронный ресурс] : СудАкт. Режим доступа: https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.1/
3. Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»[Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/
5. Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2015 г. №51-УД15-1. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] : СудАкт. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/UduFTZVOniHj/
6. Русская правда 1016 г. [Электронный ресурс] // Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории» . – Режим доступа: https://doc.histrf.ru/Псковская судная грамота [Электронный ресурс] // Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории» . – Режим доступа: https://doc.histrf.ru/
7. Новгородская судная грамота 1471 г. [Электронный ресурс] // Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории» . – Режим доступа: https://doc.histrf.ru/

Весь текст будет доступен после покупки