Механизмы государственного принуждения в чрезвычайных условиях

Введение……………………………………………………………………….. 4

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика форм и методов осуществления функций государства ……………………………….………
8
1.1. Общая характеристика форм и методов осуществления функций государства …………………….……………………………………………...
8
1.2. Государственное принуждение как метод осуществления функций государства ……………………………………………………………………
1.3. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы …………..………………………..………………………
16

26

Глава 2. Механизмы государственного принуждения в чрезвычайных условиях …………………………
2.1. Понятие и общая характеристика механизмов государственного принуждения в Российской Федерации …………………………………......
2.2. Войска национальной гвардии Российской Федерации в механизме государственного принуждения ……………………………………………..
2.3. Полномочия войск национальной гвардии Российской Федерации в чрезвычайных условиях
Заключение ………………………………………………………….....……... 71
Список использованных источников ………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации как правового государства (ч. 1 ст. 1) говорит о правах и свободах человека как о высшей ценности (ст. 2), определяет их как неотчуждаемые, принадлежащие от рождения, не допускающие отмены или умаления (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 55), и соответственно исходит из того, что именно непосредственно действующие права человека определяют смысл существования институтов публичной власти и содержание их деятельности (ст. 18). Как нам представляется, данные конституционные положения задают достаточно четкие аксиологические установки в отношении института государства, его функционального назначения.
Исходя именно из данных аксиологических установок, необходимо рассматривать институт государственного принуждения в современной России.
Тема государственного принуждения, принуждения индивидов со стороны государства - одна из актуальных в политических и правовых доктринах прошлого и настоящего. Тема государственного принуждения, принуждения индивидов со стороны государства - одна из актуальных в политических и правовых доктринах прошлого и настоящего. Каково теоретическое обоснование допустимости и необходимости государственного принуждения? Какова цель государственного принуждения и какие функции выполняет государственное принуждение как социальный институт? Каковы пределы государственного принуждения?

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика форм и методов осуществления функций государства
1.1. Общая характеристика форм и методов осуществления функций государства

В отечественной юридической литературе вопросам теории функций государства всегда уделялось большое внимание. Российская наука получила в наследство работы таких известных российских ученых, как Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, Л.И. Петражицкий, С.А. Муромцев, Е.Н. Трубецкой, И.А. Ильин, В.С. Соловьев, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, Ф.Ф. Кокошкин и др. Вместе с тем, в связи с непрерывностью процесса изменения политической, экономической и духовной жизни российского общества постоянно появляются новые направления деятельности государства, нуждающиеся в теоретическом осмыслении и законодательном оформлении.
Вопрос о классификации форм осуществления функций государства впервые в юридической науке был поставлен С.А. Голунским и М.С. Строговичем. С момента выхода их учебника по теории государства и права в 1940 году на страницах специализированных журналов, а также в учебной литературе лишь отдельные авторы не интерпретировали данного понятия. Наиболее значимые исследования в этой области в советский период были выполнены Н. Г. Александровым в 1949 году, З.М. Кардашенко в 1953 году, И.С. Самощенко в 1956 году, М.И. Байтиным в 1969 году.
Названные авторы указывали, что марксистсколенинская теория государства и права в отличие от буржуазной юридической науки проводит четкое разграничение между функциями государства и формами их осуществления. Тем самым подтверждая довод о том, что в зарубежной юридической науке данное понятие не используется.
Три формы осуществления функций государства выделяли С.А. Голунский и М.С. Строгович: законодательство, управление, правосудие. К такому выводу авторы пришли, анализируя теорию разделения властей Монтескье и исторический опыт зарубежных государств.
По мнению исследователей, никакое разделение властей (вернее — государственной власти) невозможно в государстве, в котором власть принадлежит одному господствующему классу, в связи с чем, в буржуазном государстве законодательная, исполнительная и судебная власти фактически представляют собою не три самостоятельные власти, а три формы осуществления функций буржуазного государства.
Три формы осуществления функций государства существуют и в социалистическом государстве – это законодательство, управление и правосудие, но эти формы отличаются соответственно отличию функций социалистического государства от функций буржуазного государства .
Высшей государственной властью законодательно устанавливаются общие обязательные правовые нормы (издание законов), которыми должны руководствоваться все органы государства, организации и граждане.
Управление - это принятие мер по решению различных конкретных проблем, появляющихся в связи с осуществлением государственными органами функций государства (например, осуществление мер национальной безопасности, налогообложение и т.д.), обеспечение исполнения законов, регламентация порядка деятельности государственных и общественных органов и граждан в соответствии с законом и другие конкретные социальные вмешательство государства в определенные общественные отношения. К ним относятся.
Правосудие состоит в том, что особый государственный орган - суд - разрешает в установленном законом порядке уголовные дела (т. е. дела о преступлениях) и гражданские дела (т. е. дела о различных имущественных спорах) .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Росс. газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // http://pravo.gov.ru.
3. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) «О военном положении» // http://pravo.gov.ru.
4. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 N 61-ФЗ (последняя редакция) // http://pravo.gov.ru.
5. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 31-ФЗ (последняя редакция) // http://pravo.gov.ru.
6. Федеральный закон «О гражданской обороне» от 12.02.1998 N 28-ФЗ (последняя редакция) // http://pravo.gov.ru.
7. Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.08.2023) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru.
8. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) // СЗРФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
9. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ (в ред. от19.10.2023)// СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; 2000. № 46. Ст. 4537; 2002. № 30. Ст. 3033.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 2002. № 1. Ч. I. Ст. 1.

Весь текст будет доступен после покупки