Меры пресечения в уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕ…...……...………………………….………………………………3
Обзор литературы……………………………………………………………….7
Методологическая и ресурсная база работы……….……………...…………..9
Предпроектное исследование…………………………………………………11
Результаты проектирования…………………………………………………...27
Выводы и обсуждения…………………………………………………………30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………..…………………32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы заключается в том, что меры пресечения – один из самых важных, актуальных, злободневных и болезненных вопросов уголовного судопроизводства. От того, насколько стороны в уголовном судопроизводстве разбираются в этих вопросах, знают нововведения в законодательство, правоприменительную практику, практику международных инстанций, и другие вопросы, зависит, где будет находиться человек во время предварительного следствия - под стражей или к нему будет применена иная, не связанная с лишением свободы мера пресечения. Право на свободу - это основополагающее конституционное право гражданина, и глубокое знание этих вопросов связано с тем, насколько оно - это право на свободу и личную неприкосновенность будет защищаться и соблюдаться.
Уже на предварительной стадии производства по уголовному делу, лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, сталкиваются с существенным ограничением прав и свобод, в частности с мерами процессуального принуждения - мерой пресечения. Применение конкретной меры пресечения в отношении лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступлений, не признанного виновными, вступившим в законную силу, приговором суда, зависит от определенного круга лиц. Это дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, защитник и суд.

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Поставленная цель и задачи потребовали обращения к литературным источникам, которые необходимо учитывать при выполнении работы, касаемо мер пресечения в уголовном процессе.
Основным аспектам института меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения уделено внимания в трудах таких ученых, как А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы.
Барабаша А.С., Баранова С.А., Блиновой М.А., Гайнова И.Д., Даниловой С.И., Закомолдина А.В., Копыловой О.П., Мириева Б.А., Михайлова В.А., Новиковой Е.А., Черкасовой Е.А., Лакеевой Е.В., Овчинникова Ю.Г., Руднева В.И., Русмана Г.С., Салтыкова Е.В., Смирнова А.В., Смирнова В.В., Ткачевой Н.В., Тройниной И.С., Химичевой О.В., Плоткиной Ю.Б., Цоколовой О.И., Черновой С.С., Шаповаловой Т.И., А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы.
Также в ходе исследования были изучены нормативно-правовые акты. Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста», «Токийские правила», принятые 14.12.1990 Резолюцией № 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН.
Проведен анализ актуальной судебной практики применения мер пресечения в уголовном процессе и судебная статистика Российской Федерации.
























МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И РЕСУРСНАЯ БАЗА РАБОТЫ

В качестве методологической базы данного исследования были использованы различные методы познания, что обеспечило всестороннее и многоаспектное рассмотрение особенностей уголовного процесса Российской Федерации и мер пресечения используемых в нём. Основные примененные методы включают:
– Аналитический метод, позволяющий систематизировать и критически оценивать существующие нормативные документы, юридическую литературу и судебную практику, касаемо уголовного процесса и мер пресечения.
– Исторический метод, необходимый для изучения развития института мер пресечения и его эволюции.
– Сравнительно-правовой метод, который дает возможность сопоставления различных моделей и практик функционирования мер пресечения в уголовном процессе.
– Эмпирические методы, включающие рассмотрение и наблюдение за статистическими данными касаемо мер пресечения в уголовном процессе.
– Социологический метод, призванный исследовать восприятие и ожидания от правильности реализации мер пресечения в уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. - 2014. - №31. - Ст. 22.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.11.2024) // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 97, 98, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109.

Весь текст будет доступен после покупки